Решение № 2-1771/2021 2-1771/2021~М-1611/2021 М-1611/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1771/2021

УИД: 16RS0036-01-2021-005559-12

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1771/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

УИД:16RS0036-01-2021-005559-12

№2-1771/2021
г.Альметьевск
08 июня 2021 года


Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ней и ФИО3 с вопросом займа денежных средств. Поскольку у них наличных денежных средств не было, однако имелась совместная квартира, в которой они не проживали, они договорились, что предоставят все документы на квартиру, а также выдали нотариальную доверенность на ее продажу, а денежные средства в размере 4350000 руб. от продажи квартиры, расположенной по адресу: РТ. <адрес>, получит ответчик, а в последующем вернет 4350000 руб. в кратчайшие сроки, о чем написал соответствующую расписку. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть денежные средства до 31.12.2015. Со слов ФИО3 в апреле 2020 ответчик вернул деньги в размере 10000 руб. в счет погашения суммы займа, также 28.07.2020 ответчик вернулденьги в размере 50000 руб. в счет погашения суммы займа. Оставшуюся сумму ответчик не возвращает. Просит взыскать с ответчика 7944236,94 руб., 48000 руб. в возврат госпошлины, неустойку за несвоевременный возврат займа по день фактического исполнения обязательств.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что по расписке от 04.05.2015 каких-либо обязательств у ответчика нет, поскольку квартиру продал сам ФИО3, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

3 лица ФИО4, ФИО5, как видно из письменных отзывов, с иском не согласны.

Суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от 04.05.2015 ответчик получил от ФИО3 для дальнейшей продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязуется вернуть либо квартирой либо деньгами в срок до 31.12.2015 4350000 руб.

27 июля 2020 году ФИО3 умер, согласно наследственного дела 482/2020 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО6, ФИО5, ФИО4

Ссылки представителя ответчика о том, что поскольку 07.05.2015 квартиру, указанную в расписке, продал сам ФИО3, поэтому обязательств по расписке у сторон нет не могут служить основанием для отказа в иске в полном объеме.

Принимая во внимание, что действительно договор купли-продажи подписал сам ФИО3 и получил деньги, суд считает, что требования о взыскании 4350000 рублей не могут быть удовлетворены.

Вместе с тем, как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного делаот 23.01.2017, вынесенного по заявлению ФИО6 по факту неоплаты долга ФИО2 по договору займа от 04.05.2015, ответчик признал получение им денежных средств в размере 3000000 рублей после продажи указанной в расписке квартиры, таким образом, задолженность в размере 3000000 рублей имеется. Доказательств выплаты указанных денежных средств материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании денежных средств неубедительны.

Согласно п.2 ст.206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, письменным документом, а именно, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.01.2021 подтверждаетсяполучение ответчиком денежных средств в размере 3000000 рублей, следовательно, ответчик письменно подтвердил обязанность оплаты долга, в связи с чем оснований для применения срока исковой давности по заявлению ответчика не имеется.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 1964393,14 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств по договору за период с 31.12.2015 по 22.03.2021 в размере 1689843,80 руб., а также процентов по день вступления решения суда в законную силу. В данной части требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из суммы основного долга 3000000 рублей, расчет производится по 09.04.2021, как заявлено истцом.

Таким образом, подлежит взысканию1356087 руб. 62 коп. проценты за пользование займом, 1166162 руб. 14 коп. проценты за несвоевременный возвратсуммы займа.

Согласно требованиям действующего законодательства, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части, таким образом, требования истца о взыскании процентов за несвоевременный возвратсуммы займа по день фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению.

Поскольку требования о взыскании денежных средств и процентов удовлетворены, подлежат взысканию и расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3000000 руб. в счет долга по договору займа, 1356087 руб. 62 коп. проценты за пользование займом, 1166162 руб. 14 коп. проценты за несвоевременный возвратсуммы займа по день фактического исполнения обязательств, 35811,25 руб. в возврат госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской судв течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Талипова З.С.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

«______»________________2021 г.

Судья: