Постановление № 5-363/2017 от 29 июля 2017 г. по делу № 5-363/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Черкесск 30 июля 2017 года

Судья Черкесского городского суда КЧР Хутов Ю.Р.,

рассмотрев в помещении Черкесского городского суда по адресу: <...> протокол № от 30.07.2017 года и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Черкесске Карачаево-Черкесской Республики, проживающего: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2017 года инспектор ДПС ОР ДПС Отдела МВД России по г.Черкесску п/п-к полиции ФИО2 составила административный протокол в отношении ФИО3 о том, что "30.07.2017 года в 10 часов 07 минут по <адрес>, гр-н ФИО3 не выполнил законное требования сотрудника полиции к ранее выписанному постановлению № от 18.07.2017 года с требованием, что предусматривает административную ответственность ч.1 ст.19.3 КРФ об АП".

В судебном заседании ФИО3 вину свою в содеянном полностью признал и раскаялся, просил его строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО3 доказана исследованными в судебном заседании материалами дела, которым дана оценка по правилам установленным ст.26.11 КРФ об АП.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, подтверждаются доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении:

-протоколом № от 30.07.2017 года об административном правонарушении;

-постановлением по делу об административном правонарушении № от 18.07.2017 года;

-требованием о прекращении противоправных действий от 18.07.2017 года;

-постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.07.2017 года;

-требованием о прекращении противоправных действий от 30.07.2017 года;

-сведениями об административных правонарушениях;

-протоколом о доставлении ФИО3 в отдел МВД России по г.Черкесску от 30.07.2017 года;

-протоколом об административном задержании ФИО3 № от 30.07.2017 года;Суд считает, что вина ФИО3 доказана полностью материалами дела и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние правонарушителя.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает, что наложение административного наказания в виде административного штрафа достаточно для исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и в соответствии с требованием санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель платежа: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН – <***>; КПП – 090101001; УИН: 18810409171010010484, БИК – 049133001; Расчетный счет – <***> в Отделение – НБ Карачаево - Черкесская Республика в г.Черкесске, назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течении тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 КРФ об АП к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов