Приговор № 1-104/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-104/2020

УИД 07 RS 0007-01-2020-000855-59 Дело № 1-104/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 сентября 2020 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Тогузаевой Ф.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Черекского района КБР Тогузаевой Ф.М. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, *****

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в 1964 году, более точные дата и время не установлены, находясь в здании сельского дома культуры ***** приобрел у своего знакомого А. пригодную для производства выстрелов одноствольную винтовку модели ТОЗ-8м № 2545, относящуюся к длинноствольному нарезному охотничьему огнестрельному оружию, сконструированному под мелкокалиберный патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, после чего продолжая осуществлять свои противоправные действия, в тот же период времени, то есть в один из дней 1964 года, более точные дата и время органом дознания не установлены, находясь в магазине «Промтовары», расположенном по адресу: *****, приобрел 7 изготовленных заводским способом, пригодных для производства выстрелов патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, отечественного производства, относящиеся к боеприпасам для отечественного нарезного огнестрельного оружия - винтовок и карабинов «ТОЗ» различных модификаций, пистолета ФИО3 и для отдельных моделей охотничьего нарезного огнестрельного оружия, которые имея умысел на незаконное хранение оружия и боеприпасов к нему, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, перенес по месту своего жительства, по адресу: ***** где упаковал указанные выше 7 патронов калибра 5,6 мм в бумажную упаковку из-под лекарственного препарата «Конкор Кор» после чего поместил в шкаф коридора своего домовладения, а указанное выше ружье поместил в спальную комнату своего домовладения, где хранил их до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе санкционированного обследования, проведенного в период времени с 11 часов 34 минут до 13 часов 20 минут 05.05.2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и от дачи показаний отказался.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2 данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника и которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно в 1964 году, он работал помощником кинооператора в сельском доме культуры, который расположен в *****. В то время вместе с ним работал кинооператором Д., у которого он, увидев ружье, попросил его для того чтобы пострелять диких животных, которые постоянно залезали к нему в огород и душили кур и другую живность, на что Д. согласился и дал ему ружье. Он принес ружье к себе домой, которое у него так и осталось. Патроны к нему, он приобрел также в 1964 году в хозяйственном магазине, который раньше располагался рядом с домом культуры. Данное ружье и патроны он хранил у себя все эти годы. 05.05.2020г. примерно в 11 часов 30 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых обследовали его домовладение в ходе которого в одном из ящиков шкафа, который расположен в прихожей, в картонной коробке из-под лекарственного препарата, обнаружили 7 патронов от ружья. Затем один из сотрудников полиции обработал поверхность вышеуказанной коробки специальным порошком и на ней были обнаружены три следа рук, которые были перекопированы на несколько отрезков липкой ленты, а потом были помещены в бумажный конверт и изъяты. Также и 7 патронов вместе с упаковкой из-под лекарственного препарата, в которой он их хранил, были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан. После этого, в комнате, которая расположена справа параллельно входной двери в его домовладение, из-под одеяла и различных вещей в кровати изъяли ружье, которое в 1964 году ему передал Д. Далее эксперт обработал поверхность ружья специальным порошком и на ней был обнаружен один след руки, который был перекопирован на отрезок липкой ленты, а затем упакован в бумажный конверт и изъят. Далее данное ружье было также упаковано в черный полимерный пакет, опечатано и изъято. Сотрудникам полиции он рассказал, откуда у него появились ружье и патроны (л.д. 77-81).

Показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Черекскому району КБР Б., данными им в ходе дознания и которые были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 05.05.2020г. примерно в 11 часов 30 минут совместно с экспертом ЭКГ ОМВД России по Черекскому району КБР У. и кинологом ОМВД России по Черекскому району КБР К. они выехали для проведения санкционированного обследования домовладения ФИО2 по адресу: *****, где в присутствии понятых Ц. и З. ознакомили ФИО2, с постановлением судьи Черекского районного суда КБР на проведение обследования его домовладения в котором сам ФИО2 расписался. Далее К. с применением служебной собаки было обследовано домовладение ФИО2, однако собака ничего не выявила. После чего все участники обследования проследовали внутрь дома, где в шкафу, который расположен в коридоре были обнаружены 7 патронов, которые находились в белой картонной коробке из-под лекарства. Экспертом У. поверхность вышеуказанной коробки была обработана дактилоскопическим порошком и на ней были обнаружены три следа рук, которые были перекопированы на отрезки липкой ленты, а затем данные отрезки со следами были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан. ФИО2 был задан вопрос, что это за патроны и кому они принадлежат, на что тот ответил, что данные патроны принадлежат ему. После этого ему было вновь предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы. И когда они проследовали в спальную комнату, ФИО2 указал на кровать и пояснил, что под одеялом он хранит ружье. Затем он в присутствии понятых из-под одеяла и вещей, которые находились на вышеуказанной кровати, извлек ружье. ФИО2 пояснил, что данное ружье принадлежит ему, и он его хранил. Далее экспертом была обработана поверхность данного ружья, откуда был обнаружен один след руки, который был аналогично перекопирован на отрезок липкой ленты, который затем был упакован в другой белый бумажный конверт и опечатан. Все обнаруженное в ходе обследования было упаковано, опечатано и изъято (л.д. 51-54)

Показаниями в суде свидетеля - начальника ЭКГ ОМВД России по Черекскому району КБР У., а также показаниями свидетелей Ц. (л.д. 113-116), З. (л.д. 117-120) и полицейского-кинолога ОППСП ОМВД России по Черекскому району КБР К. (л.д. 47-50) данными ими в ходе дознания и которые были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Черекскому району КБР Б., согласно которому в ходе санкционированного обследования домовладения ФИО2 были обнаружены 7 предметов похожие на патроны калибра 5,6 мм и предмет похожий на одноствольное мелкокалиберное ружье (л.д. 8).

Протоколом проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.05.2020г. и фототаблицей к данному протоколу, согласно которым в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: *****, обнаружены и изъяты: коробка из-под лекарственного препарата «Конкор Кор» с 7-ю предметами похожими на патроны калибра 5,6 мм; три следа рук, перекопированные на три отрезка липких лент размерами сторон 25x20 мм, 22x17 мм, 19x16 мм с поверхности коробки из-под лекарственного препарата «Конкор Кор»; предмет похожий на мелкокалиберное ружье; один след руки, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами сторон 25x15мм (л.д.10-23).

Справкой об исследовании № 22 от 05.05.2020г., согласно которой след руки на отрезке липкой ленты размерами сторон 23x17мм пригоден для идентификации личности и оставлен подпальцевым участком ладони правой руки ФИО2 _____г. года рождения. След руки на отрезке липкой ленты размерами сторон 25x20мм, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки ФИО2 _____г. года рождения. Следы рук на отрезках липких лент размерами сторон 22x14мм и 19х16 мм для идентификации личности не пригодны (л.д. 32-35).

Справкой об исследовании № 602 от 05.05.2020г., согласно которой представленный на исследование предмет похожий на винтовку, является огнестрельной, мелкокалиберной, нарезной винтовкой ТОЗ 8м калибра 5,6 мм, изготовленной заводским способом и пригодной к стрельбе штатными патронами. Патроны в количестве 7 штук - являются, патронами к мелкокалиберным нарезным винтовкам ТОЗ 8м калибра 5,6 мм и являются боеприпасами, изготовленными заводским способом, пригодными для производства выстрелов. Каких-либо видоизменений в конструкции винтовки и патронов не обнаружено. При исследовании израсходованы 2 патрона (л.д. 39-42).

Протоколом осмотра предметов от 25.05.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены изъятые: белая картонная коробка из-под лекарственного препарата «Конкор Кор»; 5 патронов калибра 5,6 мм, оставшиеся после проведения исследования экспертом; винтовка ТОЗ-8м калибра 5,6 мм; след руки на отрезке липкой ленты размерами сторон 23x17мм. оставленный подпальцевым участком ладони правой руки ФИО2 на винтовке ТОЗ-8м; след руки на отрезке липкой ленты размерами сторон 25x20мм, оставленный большим пальцем правой руки ФИО2 на коробке из-под лекарственного препарата «Конкор Кор» (л.д. 59-67).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 01.06.2020г. согласно которому след пальца руки размерами сторон 18x15мм, перекопированый на отрезок липкой ленты размерами сторон 25x20мм для идентификации личности пригоден и оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки ФИО2 _____г. года рождения, чья дактилоскопическая карта представлена на исследование. След руки размерами сторон 19x15мм, перекопированный на отрезок липкой ленты с размерами сторон 23x17мм, оставлен подпальцевым участком ладони правой руки ФИО2 _____г. года рождения, чья дактилоскопическая карта представлена на исследование. Следы рук на отрезках липких лент размерами сторон 22x14мм и 19х16 мм для идентификации личности не пригодны (л.д. 88-97).

Заключением баллистической судебной экспертизы № от 04.06.2020г. согласно которому представленный на экспертизу предмет похожий на винтовку изъятый по адресу: *****, является одноствольной винтовкой для промысловой охоты модели ТОЗ 8м, № и относится к длинноствольному нарезному охотничьему огнестрельному оружию, сконструированному под мелкокалиберный патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данная винтовка изготовлена заводским способом и каких-либо конструктивных изменений не обнаружено. Данная винтовка технически исправна и пригодна для производства выстрелов. Представленные на экспертизу 5 предметов похожие на патроны, изъятые по адресу: *****, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства и относятся к боеприпасам для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия. Данные патроны являются штатными боеприпасами для отечественного нарезного огнестрельного оружия - винтовок и карабинов «ТОЗ» различных модификаций, пистолета ФИО3 и для отдельных моделей охотничьего нарезного огнестрельного оружия. Патроны изготовлены заводским способом. Данные патроны для производства выстрелов пригодны. При производстве данной экспертизы израсходованы 2 патрона (л.д.106-111).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2020г. и фототаблицей к нему согласно которым ФИО2 с участием своего защитника Асановой Н.М. в своем доме, расположенном по адресу: ***** указал на шкаф в прихожей и пояснил, что в одной из полок именно этого шкафа он хранил патроны, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции 05.05.2020г. в ходе санкционированного обследования. Также он указал на кровать в спальной комнате и пояснил, что под одеялом данной кровати он хранил ружье которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции также 05.05.2020г. в ходе вышеуказанного санкционированного обследования (л.д. 130-134).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 05.05.2020г. согласно которым с участием ФИО2 и его защитника Асановой Н.М. была осмотрена территория сельского дома культуры *****, где ФИО2 указал на данное здание и пояснил, что ранее в этом здании находилась кинобудка и именно в ней в 1964 году А. передал ему ружье которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 05.05.2020г. в ходе санкционированного обследования его домовладения (л.д. 137-141).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 05.05.2020г. согласно которым с участием ФИО2 и его защитника Асановой Н.М. была осмотрена территория строения бывшего магазина «Промтовары», расположенная по адресу: ***** где ФИО2 указал на данное строение и пояснил, что примерно в 1964 году он приобрел там патроны в количестве 7 штук, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 05.05.2020г. в его домовладении в ходе санкционированного обследования (л.д. 144-148).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ доказана.

Действия подсудимого ФИО2 органом дознания и государственным обвинителем квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО2 органом дознания и государственным обвинителем и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, прекращения дела, освобождения его от наказания или же применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследованными в суде материалами дела установлено, что ФИО2 разведен, но имеет троих совершеннолетних детей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по Черекскому району КБР и администрацией с.п. Верхняя Жемтала характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2 судом не установлены.

Суд не считает названные выше смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства исключительными, а потому не подлежат применению в отношении него правила ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает нецелесообразным изменять категорию преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Частью первой статьи 222 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы со штрафом либо без такового.

С учетом всех изложенных обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ не может обеспечить достижение цели наказания подсудимому ФИО2 и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетом имущественного положения подсудимого, без штрафа, так как подсудимый является пенсионером.

Суд также учитывая возраст ФИО2, его отношение к содеянному, его поведение в суде, и мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реального отбывания наказания, путем применения к нему правил ст. 73 УК РФ и установления испытательного срока.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, а также в связи с тем, что подсудимый достиг шестидесятилетнего возраста, основания для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд считает необходимым разрешить в порядке, предусмотренном п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ и взрывных устройств», согласно которому с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 6 (шесть) месяцев в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства и являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц.

Вещественные доказательства: винтовку модели ТОЗ 8м № 2545, калибра 5,6 мм и 3 патрона калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черекскому району КБР по вступлении приговора в законную силу передать в соответствующий специальный орган МВД КБР; следы рук на отрезках липкой ленты с размерами сторон 25х20 мм и 23х17 мм хранить при уголовном деле; белую картонную коробку из-под лекарственного препарата «Конкор Кор» 2,5 мл. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Х.К.Чочуев