Решение № 2-3372/2017 2-3372/2017~М-22472/2016 М-22472/2016 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-3372/2017

Дело № 2-3372\2017 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 04 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраев З.К.

при секретаре судебного заседания Мушегяне Д.А.

с участием представителя истца ФИО12, действующего на основании доверенности <адрес>7, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кандыбы ФИО13 к ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещение, и определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещение, и определении порядка пользования жилым помещением, в обосновании иска указав, что он является собственником 3/12 доли <адрес>, расположенного по <адрес>, оставшиеся доли указанной квартиры принадлежат: ФИО8 3/12 доли, ФИО7 2/12 доли, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по ? доли. <адрес> четырехкомнатной <адрес>, расположенного по <адрес>, составляет 83,7 квадратных метров, квартира состоит из четырех изолированных жилых комнат, площадью 17,0 квадратных метров, 14,5 квадратных метров, 10,3 квадратных метров, и 9,1 квадратным метров, двух балконов, коридора, кухни, кладовой, ванной и туалета. С момента приобретения доли в указанной квартире со стороны ответчиков ФИО8 и ФИО7 к нему сложились неприязненны отношения. В процессе проживания ФИО8 препятствует ему пользование кухней и иными местами общего пользования, стала производит в квартире перепланировку, демонтировала стену между кухней и кладовой для обустройства соответствующей его доли кухонной зоны. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО7 сменила замка на входной двери, лишив его доступа в квартиру. Просит суд устранить препятствие в его пользовании квартирой № <адрес>, расположенного по <адрес>, обязать ответчиков ФИО8, ФИО6 и ФИО7 не препятствовать в пользовании собственностью, обязав их вручить комплект ключей от входной двери, определить порядок пользования квартирой № <адрес>, расположенного по <адрес>, выделив ему в пользование жилую комнату, площадью 9,1 квадратных метров, и находящийся в этой комнате балкон, оставив коридор, кухню, ванную и туалет в общем пользовании.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием его представителя по доверенности ФИО12, на исковых требованиях настаивает. В порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме. В порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме. В порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал, уважительных причин своей не явки не представил. В порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Об отложении судебного заседания не ходатайствовала, уважительных причин своей не явки не представила. В порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Об отложении судебного заседания не ходатайствовала, уважительных причин своей не явки не представила. В порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседание третье лицо <адрес> Волгограда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, и просила принять решение в интересах несовершеннолетних, В порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имуществом в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 247 ГК РФ:

1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при не возможности этого вправе требовать от других владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся не его долю, соответствующей компенсации.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащей ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По делу судом установлено.

ФИО1 является собственником 3/12 доли <адрес>, расположенного по <адрес>.

ФИО2 является собственником 1/24 доли <адрес>, расположенного по <адрес>.

ФИО3 является собственником 1/24 доли <адрес>, расположенного по <адрес>.

ФИО4 является собственником 1/24 доли <адрес>, расположенного по <адрес>.

ФИО5 является собственником 1/24 доли <адрес>, расположенного по <адрес>.

ФИО6 является собственником 2/12 доли <адрес>, расположенного по <адрес>.

ФИО7 является собственником 2/12 доли <адрес>, расположенного по <адрес>.

ФИО8 является собственником 3/12 доли <адрес>, расположенного по <адрес>.

Как установлено судом, ФИО1 доступа в квартиру не имеет, так как согласие на его проживание в квартире ФИО8 не дает в силу сложившихся неприязненных отношений.

В то же время ФИО1, как собственник 3/12 доли квартиры, в силу части 1 статьи 288 ГК РФ, вправе осуществлять права владения и пользования принадлежащим ему жилым помещение в соответствии с его назначением.

ФИО1 в установленном законом порядке вселился в указанное жилое помещение, его право пользования спорным жилым помещение, регистрация ФИО1 по месту жительства никем не оспорены.

Поэтому суд считает исковые требования ФИО1 об устранении препятствий в пользовании квартирой со стороны ФИО8, ФИО7 и ФИО6, истребования комплекта ключей от входной двери, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Квартира № <адрес>, расположенного по <адрес>, имеет жилую площадью 50,2 квадратных метров, состоит из четырех изолированных жилых комнат, площадью соответственно: 1- 17,0 квадратных метров; 2 - 10.3 квадратных метров; 3 - 14,5 квадратных метров; 4 - 9,1 квадратных метров; кухня - 10,5 квадратных метров; коридора - 10,7 квадратных метров; коридор – 2.7 квадратных метров; раздельного санузла.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об определении порядка пользования спорной квартирой и выделении ему в пользовании жилой комнаты 4, площадью 9,1 квадратных метров, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещение, и определении порядка пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании ФИО1 квартирой № <адрес>, расположенного по <адрес>, обязать ФИО8, ФИО6 и ФИО7 не препятствовать в пользовании собственностью, и вручить ФИО1 комплект ключей от входной двери.

Определить порядок пользования квартирой № <адрес>, расположенного по <адрес>, выделив в пользование ФИО1 жилую комнату, площадью 9,1 квадратных метров, и находящийся в этой комнате балкон, оставив коридоры, кухню, ванную и туалет в общем пользовании.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись З.К.Музраев