Решение № 2-572/2019 2-572/2019(2-5965/2018;)~М-5426/2018 2-5965/2018 М-5426/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-572/2019

66RS0007-01-2018-007142-61

гражданское дело № 2-572/2019 (2-5965/2018)


решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 января 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Масловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Габове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО17, ФИО16 ФИО18 к ФИО8 ФИО19 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

с участием истца ФИО9, представителя истцов ФИО10, ответчика ФИО13, представителя ответчика ФИО15,

установил,

истцы обратились в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование иска указано, что ФИО9 ФИО20 и ФИО16 ФИО21 являются внучками по отношению к наследодателю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын ФИО6) умер ДД.ММ.ГГГГ Истцы являются наследниками по закону после смерти наследодателя. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследство открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., включено№ доля в праве общей собственности на <адрес>, ценные бумаги в количестве двух именных акций (вып.1), номинал № руб. № госрегистрации: № <данные изъяты> номер лицевого счета №. При жизни ФИО6 на праве собственности принадлежало имущество: <адрес><адрес><адрес><адрес>, ценные бумаги в количестве двух именных акций (вып.1), номинал № руб. № госрегистрации: № <данные изъяты>», номер лицевого счета №, денежные средства на банковском счете в ПАО Сбербанк. После смерти ФИО6 по заявлению истцов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО11 поступило заявление от ответчика ФИО7 Ответчик ФИО13 наследует № имущества ФИО6 Истцы на основании свидетельств о праве на наследство наследуют по ? каждая от имущества ФИО6 Истцы не согласны с долями в праве на наследство по закону, определенными нотариусом ФИО11 в выданных ей свидетельствах от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически приняли наследство истцы, они приняли меры по сохранению, содержанию имущества наследодателя, оплачивали расходы по коммунальным платежам, ответчик не совершал действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2018 года имеет преюдициальную силу. Решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО4, который являлся собственником № доли в праве общей собственности на <адрес>. На день смерти ФИО4 в квартире проживали его супруга ФИО6 и сын ФИО3 Они приняли наследство фактически, отец ответчика ФИО5 в квартире не проживал, наследство отца фактически не принял. В праве на наследство по закону не должны были быть привлечены дети ФИО5 в части наследства, открывшегося после смерти ФИО4 Истцы просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из № доли в <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 на имя ФИО13 после умершей ФИО6

В судебном заседании истец ФИО9, представитель истцов ФИО9, ФИО16 – ФИО10, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, указали, что просят признать свидетельство о праве на наследство недействительным как не соответствующее требованиям закона, поскольку после смерти своего отца ФИО3 истцы приняли наследство.

Ответчик ФИО13, представитель ответчика ФИО15, действующая на основании доверенности, иск не признали, представили письменные возражения.

Третье лицо – нотариус ФИО29 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела, в письменном отзыве указала на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2018 г. (гражданское дело № 2-1374/2018), суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1).

Круг наследников по закону первой очереди установлен положениями 1142 ГК РФ, к которым относятся дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса (недостойные наследники).

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 пункта 2 статьи 1152 ГК РФ).

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, скончался ФИО4, проживавший и зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. 20).Наследниками первой очереди по закону наследодателя ФИО4 являются: его супруга ФИО6, сыновья ФИО3 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 19).

Его наследниками первой очереди по закону являются: мать ФИО6, дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке ФИО16, и ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Его наследниками первой очереди по закону являются: мать ФИО6, сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно открытой части Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел после смерти ФИО4, ФИО3, ФИО5 не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес> (л.д. 35).

После смерти ФИО6 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО9 нотариусом нотариального округа город Екатеринбург ФИО29 открыто наследственное дело №. Впоследствии нотариусу поступило нотариально удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО13 (л.д. 36-39).

Нотариусом нотариального округа город Екатеринбург ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику умершей ФИО6 – внуку ФИО8 ФИО28 (в № доле), отец которого ФИО5, являвшийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ Наследство состоит из квартиры под №, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследникам умершей ФИО6 – внучкам ФИО9 и ФИО16 (в № доле), отец который ФИО3, являвшийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ Наследство состоит из квартиры под №, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 75).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО13 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть совершил действия по принятию наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способом.

Наследники по праву представления получают долю замещаемого лица в равных частях (ст. 1146 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям (п. 1).

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).

Следовательно, с учетом того, что ФИО14 не приняла наследство, ФИО13, являясь наследником по праву представления к наследству ФИО6, имеет право на № доли, которая причиталась бы ФИО5, а не № как ошибочно полагают истцы.

Доводы истцов о том, что ФИО5 не принял наследство после смерти ФИО4 правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, поскольку истцы и ответчик являются наследниками к имуществу ФИО6

С учетом изложенного, оснований для признания свидетельства о праве на наследство недействительным по приведенным истцами основаниям не имеется.

Судом установлено также, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО16 предъявили к Администрации города Екатеринбурга иск о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, следующего имущества: № доли в праве собственности на <адрес>, ценные бумаги в количестве двух обыкновенных именных акций (вып№), номинал: № руб. № госрегистрации: № <данные изъяты> номер лицевого счета № К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники наследодателя ФИО6 по праву представления после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына наследодателя ФИО5 – ФИО13 и ФИО14

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2018 г. (гражданское дело №) иск ФИО9, ФИО16 к ФИО13, ФИО27 о включении имущества в состав наследства удовлетворен. В состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, включено имущество№ доли в праве общей собственности на <адрес>, ценные бумаги в количестве двух обыкновенных именных акций (вып.№), номинал: № руб., № госрегистрации: №-<данные изъяты> номер лицевого счета №. В удовлетворении иска ФИО9, ФИО16 к Администрации города Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства отказано.

Судом, при рассмотрении гражданского дела № 2-1374/2018 установлено, что бабушка истцов ФИО6 являлась наследником первой очереди по закону после смерти своего супруга ФИО4 и сына ФИО3, наследство ею принято фактически, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Решение истцами не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).

Приведенные формулировки судебных постановлений, которые имеются к моменту рассмотрения настоящего дела, учитываются судом согласно требованиям чч. 2 и 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Высказанные доводы стороны истца о том, что наследство приняли иные лица, направленные на иную интерпретацию выводов суда отклоняются, фактические обстоятельства иного спора и данная по нему судом квалификация правоотношений не может быть пересмотрена.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, названные нормы права требуют от участников гражданского оборота придерживаться определенного стандарта поведения. Это необходимо для достижения в гражданском обороте стабильности и правовой определенности. Одним из средств достижения правовой определенности является недопустимость противоречивого поведения, которая препятствует недобросовестному лицу изменять свою первоначальную позицию, выбранную ранее модель поведения и отношения к определенным юридическим фактам и тем самым вносит определенную конкретность в правоотношения.

Обратившись в суд с требованием о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 № доли в праве собственности на <адрес> (дело №), истцы тем самым согласились с тем фактом, что наследство приняла ФИО6 после смерти ФИО26. и ФИО3 (отца истцов).

По вышеприведенным основаниям суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что решение состоялось не в пользу истца, оснований для распределения судебных расходов не имеется (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО9 ФИО23, ФИО16 ФИО24 к ФИО8 ФИО25 о признании свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из № доли в <адрес><адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 на имя ФИО8 ФИО22 недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В.Маслова