Решение № 2-2404/2019 2-283/2020 2-283/2020(2-2404/2019;)~М-2186/2019 М-2186/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-2404/2019

Дело ..............

(..............)

УИД: 26RS0..............-04


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 февраля 2020 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – ФИО6,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к своей матери ФИО3 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, указывая, что .............. мировой судья Пармского судебного участка .............. Республики Коми рассмотрел исковое заявление ФИО3 к нему о взыскании алиментов с сына. В этот же день было вынесено решение: "Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании дополнительных расходов на содержание нетрудоспособного, нуждающегося в помощи родителя удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4, родившегося .............. в .............., в пользу ФИО3 алименты в размере 10000 рублей 00 коп. ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, начиная взыскания с момента обращения в суд, ..............". Этот факт подтверждается решением мирового судьи Пармского судебного участка .............. Республики Коми от ...............

.............. мировой судья Пармского судебного участка .............. Республики Коми вынес определение, по которому техническая ошибка в решении суда в его отчестве была исправлена. Копия определения мирового судьи Пармского судебного участка .............. Республики Коми прилагается к исковому заявлению.

Не соглашаясь полностью с решением мирового судьи Пармского судебного участка .............. Республики Коми от .............., он подал апелляционную жалобу в Усинский городской суд Республики Коми.

.............. Усинский городской суд Республики Коми вынес апелляционное определение, по которому уточнил решение мирового судьи Пармского судебного участка .............. Республики Коми от .............. следующим образом: "Взыскать с ФИО2, родившегося .............. в .............., в пользу ФИО3 алименты в размере 5073 (пять тысяч семьдесят три) рубля ежемесячно, начиная с .............. года". Этот факт подтверждается апелляционным определением Усинского городского суда Республики Коми от ...............

В настоящее время в связи с существенным изменением его материального положения он не имеет возможности погасить даже частично образовавшуюся задолженность по уплате алиментов в пользу ответчика ФИО3.

Обстоятельства, мешающие ему в погашении задолженности по решению мирового судьи Пармского судебного участка .............. Республики Коми от .............. о взыскании с него алиментов в пользу ФИО3, у него имеются.

Он много лет проработал на Крайнем Севере за полярным кругом с .............., что сказалось негативно на его здоровье.

.............. ему произведена операция: открытый синус лифтинг, включая костную ткань и мембрану. Копия квитанции и чек от .............. на сумму 120 000 рублей прилагается к исковому заявлению.

.............. он продолжал лечение в ООО «Мтоматбизнес Компании», где ему были установлены импланты. За протезирования он в кассу ООО «Мтоматбизнес Компании» внес 97 000 рублей. Этот факт подтверждается квитанцией и чеком от ...............

.............. он поступил в хирургическое отделение ГБУЗ СК "Минераловодская РБ" в экстренном порядке с диагнозом: тупая травма грудной клетки справа, посттравматический пневмоторакс справа, подкожная эмфизема правой половины грудной клетки справа, ушибы мягких тканей лица, правой верхней конечности. В связи, с чем ему была проведена операция в этот же день. После выписки врач рекомендовал ограничения физических нагрузок в течении месяца. Данный факт подтверждается выписным эпикризом от ............... Ему рекомендовали ограничение физических нагрузок.

В последнее время у него появились сильные головные боли, и он вынужден был пройти исследования МРТ, дуплексное сканирование, встать на учёт к невропатологу и т.д.. Все исследования, сканирования и лечение он производил за свой счёт. Эти обстоятельства подтверждаются заключениями и квитанциями об оплате медицинских услуг.

В январе 2018 года ему пришлось обратиться к врачу стоматологу для установки абатментов и коронок. .............. он внес за медицинское лечение в кассу ООО «Стоматбизнез Компании» 54 000 рублей. Этот факт подтверждается квитанцией и чеком от ...............

.............. он внес за медицинские услуги в кассу ООО «Стоматбизнез Компании» 54 260 рублей. Этот факт подтверждается квитанцией от .............., кассовым чеком от ...............

.............. он обратился в медицинский центр с целью санации полости рта, отсутствием зубов. Ему был поставлен диагноз: частичная адентия, также произведено лечение. Это обстоятельство подтверждается дневником.

С февраля 2019 года у него продолжает ухудшаться состояние здоровья, и ему требовалось и требуется платное лечение. Кроме пенсии у него нет больше других источников дохода. Пенсия - это единственный его источник к существованию. Ему начисляется пенсия в размере 16 400 рублей.

С .............. по .............. он находился на лечении в терапевтическом отделении ЦРБ ............... Этот факт подтверждается Выписным эпикризом с терапевтического отделения ГБУЗ СК ".............. больница", где указаны его диагнозы и ему рекомендовано: повторное стационарное лечение ...............

.............. у него началось медленное увеличение грыжевого выпячивания, и он был направлен на госпитализацию в ГБУЗ "ГКБ имени ФИО8 ДЗМ". .............. ему произведена операция .............. в ГБУЗ "ГКБ имени ФИО8 ДЗМ". Этот факт подтверждается выписным эпикризом.

Кроме этого у него установлен диагноз: 1-2 ст. дорсопатия: остеохондроз шейного отдела позвоночника, обострение, мышечно-тонический, болевой синдром, цервикалгический синдром; МР картина единичных супратенториальных очагов глиозасосудистого генеза, умеренной диффузной кортикальной биполушарной атрофии; «пустого турецкого седла»; катарально гипертрофические изменения придаточных пазух; киста левой и полипы обеих гайморовых пазух. Ему рекомендовано: наблюдение невролога, ЛОР-врачом; диета, богатая витаминами; лечение. Этот факт подтверждается выпиской от .............. ГБУЗ "Городская поликлиника .............. Департамента здравоохранения ..............".

В связи с нетерпимыми болями в нижней части живота, он обратился к хирургу ГБУЗ СК "СККОД" .............., и его врач направил на колоноскопию с диагнозом полип прямой кишки. Данное заболевание лечится только хирургическим путем, и ему предстоит очередная операция.

Согласно Постановления Правительства Москвы от .............. ..............-ПП прожиточный минимум в настоящее время для пенсионеров составляет 12 005 рублей в месяц.

Поэтому, уплатить задолженность по алиментам в размере 217 480 рублей 92 копейки он не может. У него тяжелое материальное положение, он даже надлежащим образом не может содержать себя и отказывает себе во всем. Вынужден занимать денежные средства на лечение у родственников по распискам. В настоящее время он должен родственникам 220 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 114 Семейного Кодекса Российской Федерации "Освобождение от уплаты ценности по алиментам. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам".

Он является пенсионером по старости, что делает его нетрудоспособным гражданином, а также его материальное положение ухудшилось в настоящее время. Кроме этого, часть его пенсии уходит на погашение долга, который образовался у него из-за того, что он занимал денежные средства на лечение 2016-2018г.г.

Следовательно, его болезнь, отсутствие способности к труду, затруднительное материальное положение, дают основания просить Минераловодский городской суд освободить его полностью от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам.

С целью улучшения качества жизни пожилых людей, наше государство разработало меры их поддержки. Особенно это касается граждан, достигших 80-летнего возраста - для них не только увеличивается сумма пенсионного обеспечения, но и предоставляется ряд дополнительных льгот и выплат.

В настоящее время размер пенсии ФИО3 увеличился, так как ей .............. исполнилось 80 лет. У ФИО3 увеличился размер пенсии на пять тысяч рублей, и составляет приблизительно 24000 рублей, то есть уже выше прожиточного минимума, и больше чем получает пенсию он. Удержаний с пенсии у нее никаких нет. ФИО3 кроме пенсии получает ещё ведомственные доплаты от "ЛУКОЙЛ", как бывший работник нефтяной промышленности. Материальное положение ФИО3 улучшилось.

В настоящее время размер его пенсии составляет 14 400 рублей и 2 000 рублей (выплата .............. к пенсии за дочь - студентку), всего 16 400 рублей. Этот факт подтверждается справкой .............. от ...............

Прожиточный минимум в .............. в настоящее время составляет для пенсионеров 7810 рублей согласно Постановления .............. от 26.07.2019г. ..............-.............. получает более трех прожиточных минимумов.

Ответчик в настоящее время имеет достаточный размер пенсии для поддержания своего материального состояния.

У ФИО3 имеется ещё трудоспособная дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая имеет доход, и её материальное положение и семейное положение позволяет помогать материально ФИО3 Если ответчик нуждается в материальной помощи, то почему она не взыскивает алименты с дочери.

ФИО3 проживает совместно, ведя общее хозяйство с ФИО10 с 2010 года, который имеет повышенную пенсию.

На основании п. 7.1 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ действия, направленные на примирение с ответчиком, не предпринимались.

На основании изложенного, просит суд:

- освободить полностью его – ФИО2, .............. года рождения, место рождения: .............. от уплаты задолженности в размере 201 319 рублей 52 копейки по алиментам, взыскиваемым на основании решения мирового судьи Пармского судебного участка .............. Республики Коми от .............., уточненного апелляционным определением Усинского городского суда Республики Коми от .............., в пользу ФИО3 алименты в размере 5073 рубля ежемесячно;

- в связи с тяжелым материальным положением предоставить ему — ФИО2, отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 4863 рубля, до рассмотрения гражданского дела по существу.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержали полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что долг по уплате алиментов в пользу ФИО3 образовался у него по уважительной причине. Кроме пенсии в размере 16 400 рублей, иных источников дохода он не имеет, в связи с ухудшением состояния его здоровья ему требуется платное лечение.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная судом о времени им месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя – адвоката ФИО7

Представитель ответчика адвокат ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ФИО3 нуждается в дополнительной материальной помощи, так как постоянно болеет, приобретает лекарства, не имеет собственного жилья, платит 5000 рублей за съемное жилье хозяину ФИО10 ФИО2 лишил её жилья, намерено ухудшил свое материальное положения, подарив своей жене ФИО11 все принадлежавшее ему недвижимое имущество, чтобы не выплачивать алименты. Апелляционным определением Усинского городского суда от .............., оставившим решение мирового судьи от .............. без изменения с уточнением в части размера взысканных алиментов, в сумме 5 073 рубля ежемесячно. предоставленные истцом в настоящем деле чеки и выписка из амбулаторной карты больного от .............. не могут являться основанием для освобождения от уплаты алиментов в соответствии со статьей 114 Семейного кодекса Российской Федерации, так как истец не находился на стационарном лечении, ему не установлена группа инвалидности. полагает, что довод истца о том, что его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, не может быть принят во внимание как основание для освобождения его от уплаты задолженности, так как с даты вступления решения суда о взыскании алиментов на содержание родителя истец недобросовестно уплачивал алименты, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от .............. и ответом Отдела судебных приставов по .............. Республики Коми от ............... После вступления решения суда в законную силу истцом сознательно было ухудшено его материальное положение и исковые требования об освобождении от уплаты задолженности по алиментам удовлетворению не подлежат, как необоснованные. истцом не доказано, что неуплата алиментов имела место в связи с его болезнью, так как состояние здоровье его ухудшилось только в 2017 году, а алиментные обязательства у него возникли с июня 2015 года. Факт увеличения размера пенсии ответчика ФИО3 на 2 000 рублей не является существенным изменением её материального положения, которое может являться основанием для освобождения истца от уплаты алиментов на содержание матери. ФИО3 является пожилым человеком, постоянно болеет, неоднократно находилась на стационарном лечении и нуждается в материальной помощи, поддержке. В удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, и, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Решением мирового судьи Пармского судебного участка .............. Республики Коми от .............. исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на содержание нетрудоспособного, нуждающегося в помощи родителя удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты в размере 10 000 рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, начиная взыскания с момента обращения в суд, то есть с ...............

Апелляционным определением Усинского городского суда Республики Коми от .............. размер взысканных алиментов снижен до 5 073 рублей ежемесячно, начиная с ...............

Расчет задолженности ни должником ФИО2, ни ответчиком ФИО3 не оспорен.

Согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из толкования приведенной нормы закона, освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно только при наличии двух необходимых для этого оснований: 1) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам; 2) тяжелое материальное и семейное положение ответчика не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............., оставленным без изменения апелляционным определением Минераловодского городского суда .............., в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, взыскиваемым на основании решения мирового судьи Пармского судебного участка .............. Республики Коми от .............., уточненного апелляционным определением Усинского городского суда Республики Коми от .............., в пользу ФИО3 алиментов в размере 5 073 рубля ежемесячно, в размере 112 425,22 рубля за период с .............. по .............. отказано.

Решением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............., вступившим в законную силу .............., в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, взыскиваемых на основании решения мирового судьи Пармского судебного участка .............. Республики Коми от .............., уточненного апелляционным определением Усинского городского суда Республики Коми от .............., в пользу ФИО3 алиментов в размере 5 073 рубля ежемесячно, в размере 112 425,22 рублей за период с .............. по .............. отказано.

Решением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............., вступившим в законную силу .............., в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам в размере 217 480 рублей 92 копейки, образовавшейся по состоянию на .............., взыскиваемых на основании решения мирового судьи Пармского судебного участка .............. Республики Коми от .............., уточненного апелляционным определением Усинского городского суда Республики Коми от .............., в пользу ФИО3, а также об освобождении от уплаты алиментов, взыскиваемых на основании решения мирового судьи Пармского судебного участка .............. Республики Коми от .............., уточненного апелляционным определением Усинского городского суда Республики Коми от .............. в пользу ФИО3 в размере 5 073 рубля ежемесячно – отказано.

В связи с чем, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы судов об отсутствии обстоятельств уважительности неуплаты истцом алиментов за период с .............. по .............. в размере 217 480 рублей 92 копейки и невозможности погашения им этой суммы задолженности, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным делам, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства по настоящему делу подлежат установлению судом за период с .............. по ...............

В обоснование уважительности причин неуплаты алиментов ФИО2 сослался на ухудшение состояния своего здоровья, требующего прохождение дорогостоящего лечения.

Так, .............. ему произведена операция: открытый синус лифтинг, включая костную ткань и мембрану. .............. он продолжал лечение в ООО «Мтоматбизнес Компании», где ему были установлены имплаты. .............. он поступил в хирургическое отделение ГБУЗ СК «Минераловодская РБ» в экстренном порядке с диагнозом: тупая травма грудной клетки справа, посттравматический пневмоторакс справа, подкожная эмфизема правой половины грудной клетки справа, ушибы мягких тканей лица, правой верхней конечности, где в этот же день ему была проведена операция. В последнее время у него появились сильные головные боли, и он вынужден был пройти исследования МРТ, дуплексное сканирование, встать на учёт к невропатологу. Все исследования, сканирования и лечение он производил за свой счёт. В январе 2018 года ему пришлось обратиться к врачу - стоматологу для установки абатментов и коронок.

.............. он обратился в медицинский центр с целью санации полости рта, отсутствием зубов. Ему был поставлен диагноз: частичная адентия, также произведено лечение. Это обстоятельство подтверждается дневником.

С февраля 2019 года у него продолжает ухудшаться состояние здоровья, и ему требовалось и требуется платное лечение. Кроме пенсии у него нет больше других источников дохода. Пенсия - это единственный его источник к существованию. Ему начисляется пенсия в размере 16 400 рублей.

С .............. по .............. он находился на лечении в терапевтическом отделении ЦРБ ............... Этот факт подтверждается Выписным эпикризом с терапевтического отделения ГБУЗ СК ".............. больница", где указаны его диагнозы и ему рекомендовано: повторное стационарное лечение ...............

.............. у него началось медленное увеличение грыжевого выпячивания, и он был направлен на госпитализацию в ГБУЗ "ГКБ имени ФИО8 ДЗМ". .............. ему произведена операция .............. в ГБУЗ "ГКБ имени ФИО8 ДЗМ". Этот факт подтверждается выписным эпикризом.

Кроме этого у него установлен диагноз: 1-2 ст. дорсопатия: остеохондроз шейного отдела позвоночника, обострение, мышечно-тонический, болевой синдром, цервикалгический синдром; МР картина единичных супратенториальных очагов глиозасосудистого генеза, умеренной диффузной кортикальной биполушарной атрофии; «пустого турецкого седла»; катарально гипертрофические изменения придаточных пазух; киста левой и полипы обеих гайморовых пазух. Ему рекомендовано: наблюдение невролога, ЛОР-врачом; диета, богатая витаминами; лечение. Этот факт подтверждается выпиской от .............. ГБУЗ "Городская поликлиника .............. Департамента здравоохранения ..............".

В связи с нетерпимыми болями в нижней части живота, он обратился к хирургу ГБУЗ СК "СККОД" .............., и его врач направил на колоноскопию с диагнозом полип прямой кишки. Данное заболевание лечится только хирургическим путем, и ему предстоит очередная операция.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются обстоятельствами, исключающими возможность истца независимо от его воли и в надлежащем объеме исполнять алиментные обязательства.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни стационарного больного .............. от .............. ФИО2 находился на стационарном лечении в ГБУЗ СК "Минераловодская РБ" с диагнозом: тупая травма грудной клетки справа, посттравматический пневмоторакс справа, подкожная эмфизема правой половины грудной клетки справа, ушибы мягких тканей лица, правой верхней конечности с .............. по ............... Рекомендовано ограничение физических нагрузок в течение месяца.

То есть, данное ограничение носит временный характер и нетрудоспособным он не признан. В указанный период времени истец имел ежемесячный постоянный источник дохода в виде пенсии, что подтверждается справкой Управления ПФР по городу-курорту .............. (межрайонное) от .............. .............., в соответствии с которой он с .............. является получателем страховой пенсии по старости, размер которой за период .............. по .............. составляет 16 400,02 рубля.

Проведение стоматологического лечения и протезирования и также постановка истца на учет к врачу-невропатологу, прохождение необходимого обследования и приобретения лекарственных средств не являются обстоятельствами непреодолимой силы, препятствующими исполнению обязательств. Истцом не представлены доказательства необходимости значительных постоянных расходов на лечение.

Данных, подтверждающих наличие у ФИО2 объективных причин, делающих невозможным погашение им задолженности по алиментам, при том, что у него имеется постоянный источник дохода в виде пенсии, материалы дела не содержат.

ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о реальных мерах, предпринимаемых им для погашения задолженности до возникновения обстоятельств, связанных с ухудшением его здоровья.

Доводы истца об отсутствии вины ФИО2 в неисполнении судебного решения являются несостоятельными.

Согласно ответу ГУ-Управления ПФР по.............. по .............. и .............. от .............. .............. с ФИО2 в пользу ФИО3 удержаны и перечислены алименты в размере 40 584,00 рубля, долг в сумме 9 649 рублей 15 копеек.

Ссылка истца на единственный источник дохода в виде пенсии и наличие у него алиментных обязательств в отношении несовершеннолетней дочери, как на обстоятельства, не позволяющие погасить образовавшуюся задолженность, судом отклоняется.

При вынесении решения от .............. мирового судьи Пармского судебного участка .............. Республики Коми и апелляционного определения Усинского городского суда Республики Коми от .............. судами учитывалось наличие на иждивении у ФИО2 .............. которой он обязан уплачивать алименты.

Согласно решению мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. по иску ФИО2 к ФИО3 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам за период с .............. по .............. и освобождении от уплаты задолженности, в судебном заседании установлено, и подтверждено показаниями самого истца, что в период рассмотрения иска о взыскании алиментов, и сразу же после вступления решения о взыскании алиментов на содержании матери в законную силу, он добровольно по безвозмездным сделкам передал все свое имущество, в том числе нежилые помещения, магазины в .............., квартиру в .............., жилой дом в .............. своей жене ФИО11, тем самым добровольно ухудшил свое материальное положение, лишив себя возможности получать доход от использования коммерческой недвижимости.

Доказательств невозможности трудоустройства ФИО2 суду не представлено. Семейное положение истца, количество иждивенцев в настоящее время также не изменилось.

Доводы истца о возможности оплаты дорогостоящего лечения только за счет заемных средств в сумме 220 000 рублей, якобы взятых в долг у родственников, не подтверждены в судебном заседании никакими доказательствами.

Фактические расходы ФИО2 по оплате коммунальных услуг за ............... 45 по .............. в .............. ежемесячно в размере 7 000 - 8 000 рублей не являются обстоятельством непреодолимой силы.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО2 от уплаты задолженности по алиментам в размере 247 918 рублей 92 копейки, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В обоснование требований об освобождении от уплаты алиментов истец ФИО2 сослался на достижение им пенсионного возраста, ухудшение своего материального положения в настоящее время, получение ответчиком ФИО3 пенсии, превышающий размер его пенсии и прожиточного минимума, а также проживание ответчика совместно и ведение общего хозяйства с ФИО10 с 2010 года, который получает повышенную пенсию.

В данном случае, достижение ФИО2 .............. пенсионного возраста само по себе не свидетельствует об ухудшении его материального положения.

Как следует из материалов дела, на момент взыскания решением мирового судьи Пармского судебного участка .............. Республики Коми от .............. алиментов ФИО2 уже являлся получателем пенсии по старости в размере 13 800 рублей, в настоящее время размер его страховой пенсии по старости составляет 16 400,02 рублей, то есть его материальное положение улучшилось.

Доводы истца о невозможности его трудоустройства в силу возраста ничем не подтверждены, более того, в судебном заседании истец не отрицал, что, временно проживая в .............., он пытался устроиться на работу, а причиной отказа работодателей в его трудоустройстве являлось требование о заключении трудового договора на длительный срок.

Судом критически оцениваются доводы истца ФИО2 об изменении его материального положения в связи с ухудшением состояния его здоровья и наличием у него единственного источника дохода в виде пенсии по основаниям, изложенным выше.

Доводы истца о превышении размера пенсии ответчика ФИО3 установленный прожиточный минимум, не свидетельствует об улучшении её материального положения. Указанные обстоятельства являлись предметом оценки суда при взыскании алиментов, что нашло отражение в апелляционном определении Усинского городского суда Республики Коми от ............... При установленных обстоятельствах намеренного ухудшения истцом своего материального положения, не могут быть приняты во внимание и доводы истца о получении им пенсии в меньшем размере, чем ответчик. Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО3 является пожилым человеком, постоянно болеет и нуждается в материальной помощи и поддержке. Утверждения истца о получении ФИО3 дополнительной поддержки от проживающего вместе с нею ФИО10 ничем не подтверждены.

Какие-либо иные данные, свидетельствующие о том, что семейное, либо материальное положение ФИО2 изменилось настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты на родителя в деле отсутствуют.

Ввиду систематического злоупотребления ФИО2 своими правами в целях уклонения от исполнения своей обязанности по уплате алиментов на содержание своей матери, что устанавливалось различными судебными инстанциями при рассмотрении его требований об освобождении от уплаты алиментов: он переоформил недвижимость на свою жену, постоянно без всяких причин менял место выплаты пенсии, не уведомлял судебного пристава об изменении своего места жительства, из-за чего взыскания с него не производились. При этом, получая свою пенсию в полном размере, он добровольно алименты матери не выплачивал.

Общеправовой запрет на злоупотребление правом провозглашен в части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации и конкретизирован в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой установление судом данного обстоятельства может явиться основанием к отказу в защите права.

Применение этих положений гражданского законодательства согласно части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии права возможно и при разрешении споров об исполнении имущественных обязательств в семейных отношениях.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО2 к ФИО3 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и уплаты алиментов на содержание матери не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам в размере 247 918 рублей 92 копейки, взыскиваемых на содержание матери ФИО3 на основании решения мирового судьи Пармского судебного участка .............. Республики Коми от .............. и апелляционного определения Усинского городского суда Республики Коми от .............. - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Минераловодского городского округа .............. государственную пошлину в размере 1826 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть ...............

Председательствующий