Постановление № 1-268/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-268/2019

Дело № 1-268/19

16RS0037-01-2019-001556-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Миннебаева Л.А.

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф.,

представившего удостоверение № №,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5 обвиняется в том, что в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения путем обмана, под предлогом оказания услуг, решил завладеть денежными средствами, обратившейся к нему за помощью в получении водительского удостоверения и сдаче экзаменов в ГИБДД, ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, ФИО5, находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания помощи в сдаче экзаменов в ГИБДД и получения водительского удостоверения на право управления транспортным средством, сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения о наличии у него возможности оказать помощь в получении указанных документов. Далее ФИО5, в продолжении своего преступного умысла, сообщил ФИО1 о необходимости произведения оплаты его услуг в размере 20900 рублей, на что последняя, дала свое согласие. Однако ФИО1, не имея возможности осуществить денежный перевод на сумму 14200 рублей, обратилась с просьбой к своей знакомой ФИО2 о переводе денежных средств на абонентские номера предоставленные ФИО5 После чего ФИО2, действуя по просьбе ФИО1, введенной в заблуждение ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту, с лицевого счета банковской карты № ПАО Сбербанка России, открытого на имя ФИО2, с использованием мобильного телефона марки «VIVO» имей № с абонентским номером №, принадлежащего ФИО2 на номер «900» произвела перевод денежных средств в размере 7800 рублей на лицевой счет банковской карты ПАО Сбербанка России №, открытого на имя ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО5, привязанный к абонентскому номеру №, оформленному на имя ФИО4, тем самым их похитив.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут, ФИО1, будучи введенной в заблуждение ФИО5, с лицевого счета банковской карты ПАО Сбербанка России №, открытого на имя ФИО1, с использованием мобильного телефона марки «Самсунг» имей № с абонентским номером № принадлежащего ФИО1 на номер «900» произвела перевод денежных средств в размере 6700 рублей на лицевой счет банковской карты ПАО Сбербанка России №, открытого на имя ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО5, привязанный к абонентскому номеру № оформленному на имя ФИО4, тем самым их похитив.

После этого, ФИО2, действуя по просьбе ФИО1, введенной в заблуждение ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут, с лицевого счета банковской карты ПАО Сбербанка России №, открытого на имя ФИО2, с использованием мобильного телефона марки «VIVO» имей № с абонентским номером №, принадлежащего ФИО2 на номер «900» произвела перевод денежных средств в размере 6400 рублей на лицевой счет банковской карты ПАО Сбербанка России №, открытого на имя ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО5, привязанный к абонентскому номеру №, оформленному на имя ФИО3, тем самым их похитив.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 59 минут, ФИО4 по просьбе ФИО5, обналичил денежные средства в размер 14500 рублей с лицевого счета банковской карты ПАО Сбербанка России №, открытого на имя ФИО4 и денежные средства в размере 6400 рублей с лицевого счета банковской карты ПАО Сбербанка России №, открытого на имя ФИО3 с банкомата № установленного в отделении ПАО Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес> передал последнему. Таким образом, ФИО5 путем обмана завладел денежными средствами в размере 20900 рублей принадлежащие ФИО1, которыми в последующим распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО5 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 20900 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить, так как она с ним примирилась, претензий не имеет, ущерб возмещен полностью, подсудимый принес свои извинения.

ФИО5 на прекращение дела в связи с примирением согласен, он примирился с потерпевшей, извинился перед ней, загладил причиненный вред.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф. Бабичев

Постановление вступило в законную силу « « 20 г.

Судья: В.Ф. Бабичев