Постановление № 1-174/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело № 1-174/2019 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тейково Ивановской области 08ноября 2019 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Фирстова С.Н., при секретаре Киселевой О.В., с участием:

прокурора Тейковской межрайонной прокуратуры В.К.И. ,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» С.М.Н.,

потерпевшего К.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД РФ «Тейковский» К.О.С. (далее – следователь) о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего без официального оформления водителем, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что он16.05.2019, в период с 22 часов50 минут до 23 часов 59 минут из помещения магазина «Разливные напитки», расположенного по адресу: <адрес>А, похитил: два пластиковых круглых стола синего и белого цвета стоимостью по 400 рублей каждый, и 8 пластиковых стульев, по цене 200 рублей каждый, четыре из которых белого и 4 синего цвета, с похищенным имуществом с места совершения преступления он скрылся, причинив К.А.М. незначительный материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

Данные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Cледователь с согласия начальника СО МО МВД РФ «Тейковский» Х.И.С., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести и загладил в полном объёме причинённый преступлением вред.

Следователь К.О.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, поддержала его.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании с ходатайством следователя согласился, пояснив, что признает совершение деяния, в которого он обвиняется органами следствия, понимает, что прекращение уголовного дела в отношении него с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа относится к нереабилитирующим основаниям. В вопросе о размере и сроке уплаты судебного штрафа он соглашается с защитником С.М.Н. просившего о назначении минимально возможного штрафа.

Защитник-адвокат С.М.Н. также не возражал против прекращения в отношении его подзащитного уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, просил назначить минимально возможный его подзащитному судебный штраф.

Прокурор В.К.И. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не возражал, считал возможным уголовное дело в отношении него прекратить с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей со сроком уплаты в 3 месяца.

Потерпевший К.А.М. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что перед ним полностью заглажен причинённый преступлением вред путём возвращения похищенного и принесения извинений ФИО1

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное следователем ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Обвинение по преступлению обосновано органами следствия собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении от К.А.М. (л.д. 19), протоколом осмотра места происшествия и фототблицей к нему (л.д. 21-26), показаниями потерпевшего К.А.М. (л.д. 35-37, 88-89, 92-93); протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д. 43), протоколом обыска (выемки) от 22.08.2019, согласно которого свидетелем П.Н.В. были выданы 2 пластиковых стола синего и белого цвета, 8 пластиковых стульев - 4 синего цвета и 4 белого цвета, принадлежащие К.А.М. (л.д.49-53, 58-61), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а затем под расписку выданы потерпевшему (л.д. 62-65, 66); показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 73-76, 106-109) и другими материалами дела.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 122), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоял и не обращался (л.д. 123, 124), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, привлекался неоднократно к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 117-121). ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД РФ «Тейковский» характеризуются удовлетворительно (л.д. 116).

Как следует из материалов дела, причинённый преступлением вред обвиняемым перед потерпевшим полностью заглажен путём возвращения похищенного, в том числе посредством указания на место нахождения похищенного, принесением извинений потерпевшему, которые последним приняты, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего(л.д. 141).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что указанные следователем в постановлении сведения об участии обвиняемого в инкриминируемом преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и по делу отсутствуют иные основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющейся наказанием, назначаемым за конкретное преступление.

При определении ФИО2 размера судебного штрафа, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть и характер совершенного обвиняемым общественно опасного деяния, его и его семьи имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обвиняемый является трудоспособным лицом, ограничений по состоянию здоровья, либо инвалидности не имеет. Доход ФИО1 составляет 35000 рублей в месяц. Он разведен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которого уплачивает алименты в размере 5000 рублей, живет с родителями и материально помогает им.

При приведенных выше, исследованных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к обвиняемому судебного штрафа в размере 18000 рублей со сроком его уплаты в один месяц, со дня вступления настоящего постановления в законную силу, который находит разумным и достаточным для исполнения данной меры уголовно-правового характера с учетом данных личности ФИО1 и его дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная обвиняемому ФИО2 на стадии предварительного следствия, подлежит отмене по вынесению настоящего постановления.

По вступлению в законную силу настоящего постановления вещественные доказательства, принадлежащие К.А.М., выданные ему под расписку, суд, согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает оставить у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей со сроком его уплаты в течение 1 (одного) месяца, со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для перечисления штрафа: (УФССП России по Ивановской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 370201001, счет получателя 40101810700000010001, ОКТМО 24707000, банк получателя: отделение Иваново, БИК 042406001, КБК 32211621010016000140 (судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера), код главы по КПК для ФССП.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную на стадии предварительного следствия отменить.

Вещественные доказательства: 2 пластиковых стола - один синего и один белого цвета, 8 пластиковых стульев - 4 синего цвета и 4 белого цвета, принадлежащие К.А.М., выданные ему под расписку - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа в установленный судом срок необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для производства предварительного следствия в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись С.Н. Фирстов