Приговор № 1-271/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-271/2018

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Муковниковой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Токарской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес> пос. <адрес> ФИО3 <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности на берегу <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> метрах от <адрес> по пл.<адрес>, путем срыва верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, собрал некое количество дикорастущей конопли, из которой, находясь в указанных месте и время, путем замачивания и трения руками в воде, незаконно изготовил кустарным способом наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером, после чего, перелил полученную жидкость в две пластиковые бутылки – объемом <данные изъяты> литра с этикеткой «<данные изъяты>» и <данные изъяты> литра с этикеткой «<данные изъяты>» и стал с этого момента хранить в указанной таре в салоне находящегося в его пользовании автомобиля «<данные изъяты>», серебристого цвета с государственным регистрационным знаком № регион в целях личного употребления вплоть до момента его задержания сотрудниками ДПС ГИБДД-№ УМВД России по <адрес> на открытом участке местности, расположенном в <данные изъяты>-ти метрах от <адрес>.

В ходе проведенного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов в присутствии ФИО1 наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло), массой <данные изъяты> гр. и <данные изъяты> гр., общей массой <данные изъяты> гр., находящееся в двух пластиковых бутылках – объемом <данные изъяты> литра с этикеткой «<данные изъяты>» и <данные изъяты> литра с этикеткой «<данные изъяты>», было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из салона автомобиля «<данные изъяты>», серебристого цвета с государственным регистрационным знаком № регион на открытом участке местности, расположенном в <данные изъяты>-ти метрах от <адрес>

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения, то есть, незаконно, путем замачивания и трения руками в воде изготовил наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр., которое стал незаконно хранить в салоне принадлежащего ему автомобиля, то есть, при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра места происшествия, то есть, данное наркотическое средство находилось в его владении.

Общее количество наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), составило 5 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером. При этом, цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически трудоустроен у индивидуального предпринимателя по установлению оборудования на автомобили, положительно характеризуется по месту жительства, месячный доход его семьи составляет чуть более 30 тысяч рублей, при этом, он не имеет каких-либо кредитных обязательств, однако, на его иждивении находится малолетний ребенок -ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 осознал свою вину, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его изначально признательная позиция, в судебном заседании ФИО1 заверил суд, что впредь не намерен совершать каких-либо противоправных действий.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие у него малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> -уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ-18 от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 ( двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу –оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> -уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья <данные изъяты> И.Ю. Тушнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>