Решение № 2-1471/2019 2-52/2020 2-52/2020(2-1471/2019;)~М-1459/2019 М-1459/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-1471/2019

Дело № 2-52/2020

УИД № <...>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 22 января 2020 года

Ленинградский районный суд <адрес> в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Рустамовой И.Р.,

с участием

представителя истца ФИО1,

действующей по доверенности № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании кредиторской задолженности, указав, что 08.06.2018 года между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/08 в ст. Ленинградской Краснодарского края регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено соглашение № <...>, согласно которого сумма кредита составляет 500 000 рублей сроком до 08.06.2023 года, под 12% годовых. Банк выполнил свои обязательства путем перечисления суммы кредита на счет ответчика. Однако, заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия соглашения, в связи с чем просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 609 453 рубля 49 копеек, в том числе просроченный основной долг 487321 рубль 78 копеек; проценты за пользование кредитом 50747 рублей 57 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга 61 566 рублей 31 копейка; пеня за несвоевременную уплату процентов 9 817 рублей 83 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины 9295 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.4.7 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не надлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с п.6.1 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору.

Судом установлено, что 08.06.2018 года между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/08 в ст. Ленинградской Краснодарского края регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено соглашение № <...>, согласно которого сумма кредита составляет 500 000 рублей сроком до 08.06.2023 года, под 12% годовых. Банк выполнил свои обязательства путем перечисления суммы кредита на счет ответчика. Однако, Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

В связи с неоднократным нарушением обязательств по договору по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими истцом в адрес ответчика направлено требование № <...> от 12.07.2019 года о досрочном возврате задолженности в срок до 29.07.2019 года.

Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 21.11.2019 года сумма задолженность Заемщика перед банком по Соглашению № <...> от 08.06.2018 года за период с 08.06.2018 года по 21.11.2019 года составляет 609 453 рубля 49 копеек, из них просроченный основной долг 487321 рубль 78 копеек; проценты за пользование кредитом 50747 рублей 57 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга 61 566 рублей 31 копейка; пеня за несвоевременную уплату процентов 9 817 рублей 83 копейки.

В связи с тем, что заемщик не исполняет обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению № <...> от 08.06.2018 года в сумме 609453 рубля 49 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 9295 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № <...> от 27.11.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по соглашению № <...> от 08.06.2018 года за период с 08.06.2018 года по 21.11.2019 года в размере 609 453 (шестьсот девять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 49 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 487 321 (четыреста восемьдесят семь тысяч триста двадцать один) рубль 78 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 50747 (пятьдесят тысяч семьсот сорок семь) рублей 57 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 61 566 (шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей 31 копейка;

- пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 9 817 (девять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 83 копейки.

Взыскать ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9295 (девять тысяч двести девяносто пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко