Решение № 2-1035/2026 2-1035/2026~М-60/2026 М-60/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-1035/2026

61RS0006-01-2026-000090-86

Дело № 2-1035/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при участии помощника судьи Богатой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, третье лицо: ФИО2, о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком был заключен договор субаренды № автотранспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ответчик берет во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению (экипажа) транспортное средство Хендэ Элантра государственный регистрационный знак №, 2023 года выпуска, принадлежащее ФИО2 В рамках указанного договора ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано ответчику в соответствии с актом приема-передачи автомобиля. В соответствии с актом изъятия транспортного средства автомобилю Хендэ Элантра государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. По заказу собственника автомобиля с целью определения стоимости восстановительного ремонта, было изготовлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выводами которого установлено, что стоимость устранения выявленных повреждений с учетом износа составляет 673600 рублей, без учета износа – 714 500 рублей. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в адрес ответчика направил претензию, ответа на которую не последовало. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 был заключен договор № о передаче уступке права требования по договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба в размере 714500 рублей, неустойку в размере 15000 рублей, штраф за нарушение условий возвращения автомобиля в размере 30000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5400 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело в отсутствие истца и третьего лица рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, откуда соответствующая судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметками об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиками на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении неявившегося ответчика в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п.1 ст.15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Абзацем 1 пункта 2 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз.1 п.1 ст.1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком был заключен договор субаренды № автотранспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ответчик берет во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению (экипажа) транспортное средство Хендэ Элантра государственный регистрационный знак <***>, 2023 года выпуска, принадлежащее ФИО2

Согласно п. 20 договора субаренды транспортного средства предмет аренды передается арендатору в аренду на срок 3 месяца, исчисляемый с даты подписания сторонами акта приема-передачи, при этом, если ни одна из сторон не уведомит другую за 5 календарных дней до окончания срока аренды о намерении прекратить настоящий договор, то срок аренды считается автоматически продленным на 1 месяц, количество пролонгаций срока аренды не ограничено.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля Хендэ Элантра государственный регистрационный знак №, 2023 года выпуска.

Собственником автомобиля Хендэ Элантра государственный регистрационный знак №, 2023 года выпуска является ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно Акту изъятия транспортного средства Хендэ Элантра государственный регистрационный знак №, 2023 года выпуска ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> арендодателем ИП ФИО6 изъят автомобиль с имеющимися дефектами (повреждениями)

Повреждения, установленные в ходе изъятия автомобиля, отражены в акте осмотра транспортного средства.

Для определения фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО8, экспертным заключением № которого установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендэ Элантра государственный регистрационный знак <***>, 2023 года выпуска по состоянию на дату осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с учета износа составляет 673 600 рублей, без учета износа – 714 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ФИО3 заключен договор № о передаче (уступке) права требования по договору субаренды № автотранспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент уступил все свои права требования по договору субаренды № автотранспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию ФИО3

ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о возмещении причиненного ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Каких-либо возражений со стороны ответчика, направленных на оспаривание указанного заключения, не поступило.

Указанное выше заключение 376-24 от ДД.ММ.ГГГГ суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку оно отвечает требованиям об относимости и допустимости доказательств, содержит подробное описание проведенного исследования, используемую для расчета затрат на восстановление методику, нормативное обоснование, источники используемых при расчете ущерба, причиненного автомобилю, цен ремонтных работ. Повреждения принадлежащего истцу автомобиля, отраженные в заключении 376-24 от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют характеру и локализации повреждений, зафиксированных в акте осмотра, изъятия автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания ущерба по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ и иными законами, в частности путем возмещения убытков.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы причинённого ущерба в размере 714 500 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, суд исходит из следующего.

Согласно п.4.2 в случае, если арендатор самостоятельно решит возвратить имущество арендодателю, то арендатор обязан не ранее чем за 5 календарных дней согласовать с арендатором дату, время и место возврата имущества, при невыполнении данного условия арендатор обязан оплатить арендодателю неустойку, равную пяти дням аренды.

В соответствии с п.,4.6 в случае, если арендатор просрочил оплату арендных платежей два более раза подряд и самостоятельно не передал арендодателю ТС с составлением акта, то арендатор обязан уплатить штраф Арендодателю в размере 30 000 рублей за уклонение от передачи ТС по двустороннему акту.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств свидетельствующих о заблаговременном извещении арендодателя ФИО3 о намерении прекращения договора аренды, возврате предмета аренды – автомобиля, суду не представлено.

При этом, автомобиль Хендэ Элантра государственный регистрационный знак №, 2023 года был возвращен ДД.ММ.ГГГГ путем изъятия, о чем арендодателем в присутствии понятых составлен акт об изъятии транспортного средства.

Установленное сторонами договора условие о размере ответственности арендатора, обязательно для сторон и для суда, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа.

Исходя из указанного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 15000 рублей, исходя из стоимости аренды в сутки (3000 рублей) * 5 календарных дней, а также штраф в размере 30000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 131-132 ГПК Российской Федерации истец обязан предоставить доказательства, на которых основываются его исковые требования, следовательно, без предоставления данного доказательства суду исковые требования не могли были быть приняты судом к производству.

Указанное свидетельствует о том, что расходы истца на оплату проведения досудебной оценки являются обоснованными.

Так, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение досудебной оценки в размере 5500 рублей, поскольку данные расходы непосредственно связаны с причиненным ущербом.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истец освобождена от уплаты госпошлины (абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 20 190 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 234-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 714500 рублей, неустойку в размере 15000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 5500 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20190 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.04.2026 года.

Судья Е.В. Никонорова