Решение № 2-1308/2024 2-1308/2024~М-1022/2024 М-1022/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-1308/2024

Дело № 2-1308/2024

УИД75RS0003-01-2024-002304-11


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2024 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Фокиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование следующее. 19.09.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак .... Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком, управлявшим автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ... RUS. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ... в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7,14.1, 261 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору ХХХ ..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 56 300 руб. Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 11.09.2023 г., транспортное средство Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ... должно использоваться в личных целях. Однако, в отношении указанного ТС действует лицензия на осуществление деятельности такси. Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси - 15 756 руб. При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси» расчет полиса выглядел бы следующим образом: 5 522,48 руб. (цель использования «личная», 12 932,83 руб. (цель использования «такси»). Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Ссылаясь на положения п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса 56 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 889 руб.

Протокольным определением от 16.09.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела не завили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Как следует из пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно подпункту "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на дату заключения договора страхвания), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 19.09.2023 г. ФИО1,, управляя автомашиной марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ..., допустил столкновение с автомобилем марки Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО2 Свою вину ответчик в ДТП признает, не оспаривает.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено его участниками путём заполнения 25.09.2023 извещения о дорожно-транспортном происшествии, то есть без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Из материалов выплатного дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ... в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением от 05.10.2023 № 213631 от 05.10.2023 г. на сумму 56 300 руб.

СПАО «Ингосстрах», в свою очередь, по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7,14.1, 261 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору ..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 56 300 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.11.2023 г. № 2369.

Из материалов дела также следует, что в отношении транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ..., был заключен договор страхования ОСАГО ... сроком действия с 00.00 час. 19.09.2023 по 24.00 час. 18.09.2024 г., собственник и страхователь - ФИО1, в графе «цель использования» указано – личная.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям - запросу в Федеральный Автокод по договору № ..., на транспортное средство Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ... имеется действующая лицензия, дата начала лицензии – 24.08.2023, дата окончания лицензии – 23.08.2028, статус лицензии – действующая, название организации – ИП ФИО1.

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).

При этом, абзацем 7 пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, установлено, что именно владелец несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику.

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Таким образом, ФИО1, заключая 19.09.2023 с СПАО «Ингосстрах» договор ОСАГО, в период действия лицензии на осуществление деятельности «такси», представил страховщику недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Доводы ответчика о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия он следовал по личным делам и не осуществлял деятельность по перевозке пассажиров в такси, суд не принимает во внимание, поскольку возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом заключения договора обязательного страхования, а не датой дорожно-транспортного происшествия, указание страхователем использования автомобиля в личных целях само по себе не свидетельствует о достоверности сведений указанных ответчиком в заявлении на страхование.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 889 руб.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) денежную сумму в размере 56 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 889 руб., всего 58 189 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его мотивированного изготовления путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 г.