Решение № 2-23/2020 2-23/2020(2-333/2019;)~М-318/2019 2-333/2019 М-318/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-23/2020

Дело № 2-23/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской области 22 января 2020 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.07.2011 М.Е.Н. по договору № 1203-р-474822568 получила кредитную карту с лимитом в размере 10 000 рублей на 36 месяцев под 19% годовых. М.Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. С момента ее смерти погашение задолженности не производилось. Наследником умершей является ее муж - ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 27 806,94 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в наследство после смерти супруги М.Е.Н. не вступал: к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал. У супруги какого-либо движимого или недвижимого имущества не имелось. Денежные средства в счет уплаты каких-либо долгов он не уплачивал, о том, что у супруги имеются кредитные обязательства, не знал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что по кредитному договору № 1203-р-474822568 от 25.07.2011, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и М.Е.Н., последней предоставлена кредитная карта с установленным лимитом в размере 10 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 19 % годовых, сроком на 36 месяцев. М.Е.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Данный договор по своей сути является договором присоединения. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифах Банка.

Об ознакомлении М.Е.Н. с условиями предоставления, использования и возврата кредита, с его тарифами свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику кредитную карту с денежным лимитом, которой М.Е.Н. воспользовалась, что подтверждается выпиской о движении средств по счету карты, и никем не оспаривалось.

М.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, умерла 13.10.2015 (запись акта о смерти № 233 от 14.10.2015).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносятся с августа 2015 г., что подтверждается выпиской по счету кредитной карты №.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 1203-р-474822568 от 25.07.2011 по состоянию на 14.10.2019 задолженность М.Е.Н. составляет 27 806,94 руб. из которых: просроченный основной долг – 22 680,85 руб., просроченные проценты – 3 143,80 руб., неустойка - 1 246,03 руб., комиссии - 736,26 руб.

По заявлению ПАО Сбербанк 23.09.206 судебным приказом № 2-1112/2016 мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области с М.Е.Н. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № 1203-р-474822568. 13.10.2016 судебный приказ отменен в связи со смертью должника.

ПАО Сбербанк просил взыскать задолженность по кредитному договору № 1203-р-474822568 от 25.07.2011 с ФИО1 как с наследника умершей М.Е.Н.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти М.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 13.10.2015, наследственное дело не заводилось.

По сообщению нотариуса Варгашинской нотариальной конторы Курганской области от 27.12.2019 наследственное дело к имуществу М.Е.Н., умершей 13.10.2015 года не заводилось.

По сведениям ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от 10.12.2019 недвижимое имущество за М.Е.Н. не значится (не учтено).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Курганской области от 10.12.2019 в Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации прав М.Е.Н. на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

По данным МРЭО ГИБДД УВД России по Курганской области от 09.12.2019 автотранспортные средства за М.Е.Н. не регистрировались.

По сообщению Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 09.12.2019 по состоянию на 13.10.2015 самоходных машин и прицепов к ним за М.Е.Н. не числилось.

Истцом каких-либо доказательств в обоснование довода о принятии ответчиком ФИО1 наследства после смерти М.Е.Н. не представлено.

Наличие у умершей М.Е.Н. имущества, имущественных прав, которые могли бы войти в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, на день ее смерти, т.е. на 13.10.2015, судом не установлено.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о недоказанности факта принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти М.Е.Н., в связи с чем, он не должен нести ответственность перед истцом по имевшимся у умершей обязательствам.

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 как с наследника задолженности по кредитному договору являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2020.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Столбов И.В.