Приговор № 1-395/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-395/2019

Дело № 1-395/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловка 17 декабря 2019 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Русецкой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стручалина Д.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника адвоката Ермиловой Л.В., представившей ордер Номер от Дата, удостоверение Номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода), при следующих обстоятельствах.

...

...

...

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и пояснил, что он действительно пытался проникнуть в магазин «Продукты 24 часа», с целью хищения денежных средств, однако не смог довести свой умысел до конца, поскольку не смог открыть дверь и замок. Хищение велосипедов принадлежащих ФИО10 и ФИО9 не отрицает.

На предварительном следствии подсудимый ФИО1 показал, ...

...

...

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные показания, ...

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО11, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО12 о том, ...

Показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии о том, ...

Рапортом оперативного дежурного ФИО14 о том, что Дата в 07 часов 55 минут в ДЧ Отдела МВД России по городу Михайловке по телефону поступило сообщение от ФИО12 о том, что на Адрес в павильоне «Продукты 24» неизвестные лица повредили замки входной двери (т. 1 л.д.116).

Заявлением ФИО12 в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с Дата с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут пыталось проникнуть в павильон Номер Продукты 24 часа», расположенный по адресу: Адрес (район 56 магазина), повредив при этом запорные устройства. (т. 1 л.д.118).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен торговый павильон Номер, расположенный напротив Адрес. Входная одностворчатая дверь, выполненная из полимерного материала белого цвета, оборудована внутренним замком, на момент осмотра дверь закрыта, имеет механические повреждения в виде царапин. Запорное устройство повреждено, замок находится в положении «закрыто». Повреждения двери и замка изъяты путем фотографирования. При входе расположено помещение размерами 2,5х2 метра, а также вторая металлическая дверь, оборудованная металлическим замком. На момент осмотра дверь закрыта, имеет механические повреждения в виде деформации корпуса в районе запорного устройства. Замок находится в закрытом положении и видимых повреждений не имеет. При открытии данной двери ключом установлено наличие за ней второй металлической двери с внутренним замком. На момент осмотра дверь закрыта на замок и повреждений не имеет (т 1 л.д.119-120, 121-125).

Актом о результатах ревизии материальных ценностей по факту покушения на хищение имущества от Дата в павильоне Номер по адресу: Адрес (район 56 магазина) ИП ФИО12, согласно которому недостачи не выявлено, в кассе наличные денежные средства в сумме ... (т. 1 л.д. 218).

Заключением эксперта Номер от Дата, согласно выводов которого, следы орудия взлома, изображенные на фото Номер фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от Дата по адресу: Адрес торговый павильон Номер «Продукты 24 часа» могли быть образованы предметом значительной прочности (лом, фомка и т.п) путем просовывания предмета между дверьми и их последующем отжатием (т. 1 л.д. 161-162).

Протоколом явки с повинной ФИО1, ...

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО5 о том, ...

Показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии о том, ...

Рапортом оперативного дежурного ФИО15 о том, что Дата в 01 час 49 минут в ДЧ Отдела МВД России по городу Михайловке по телефону поступило сообщение от ФИО5 о том, что неизвестные лица со двора домовладения по адресу: Адрес тайно похитили велосипед марки «Rockway» черно-зеленого цвета стоимость 9450 рублей. (т. 1 л.д.73).

Заявлением ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 45 минут Дата по 01 час 30 минут Дата тайно похитило с территории домовладения по адресу: Адрес велосипед «Rockway» стоимостью 9450 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д.75).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, ...

Копией графика платежей по кредитному договору, согласно которому потерпевший ФИО5 оплачивает ежемесячный платеж по кредитному договору на сумму ... (т. 2 л.д. 64).

Копией коммунальных платежей, согласно которым потерпевший ФИО5 оплачивает коммунальные платежи за август 2019 года в сумме ... (т. 2 л.д. 65-66).

Справкой о заработной плате, согласно которой потерпевший ФИО5 получает заработную плату в сумме ... (т. 2 л.д.68).

Протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшего ФИО5 изъяты паспорт руководство по эксплуатации, товарный чек, фотоизображение велосипед «Rockway» (т. 1 л.д.205,206).

Протоколом осмотра документов, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены паспорт руководство по эксплуатации велосипеда горный МТВ «Rockway», модель М, модификации 26. Дата выпуска Дата. ИП ФИО3 Дата. Товарный чек ИП ФИО3 на велосипед цена 9450 Адрес Дата. Фотоизображение велосипеда с надписью «Rockway», горный скоростной, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 207-209).

Фотоизображением велосипеда «Rockway» (т. 1 л.д.210).

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость на Дата бывшего в эксплуатации велосипеда «Rockway» горный, модификации 26, составляет 9450 рублей (т. 1 л.д. 249).

Протоколом явки с повинной ФИО1, ...

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО9 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО9 о том, ...

Показаниями свидетеля ФИО4 данными на предварительном следствии о том, ...

Показаниями свидетеля ФИО16 данными на предварительном следствии о том, ...

Показаниями свидетеля ФИО17 данными на предварительном следствии о том, ...

Показаниями свидетеля ФИО19, данными на предварительном следствии о том, ...

Рапортом оперативного дежурного ФИО18 о том, что Дата в 21 час 18 минут в ДЧ Отдела МВД России по городу Михайловке по телефону поступило сообщение от ФИО9 о том, что в ночное время с Дата по Дата со двора домовладения пропал велосипед «Stels» (т. 1 л.д.6).

Заявлением ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 30 минут Дата по 08 часов 00 минут Дата с территории двора домовладения Адрес тайно похитило принадлежащий ей велосипед многоскоростной спортивный велосипед «Stels» стоимостью 7000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. (т. 1 л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес. Территория домовладения огорожена деревянным забором. Входная калитка запирается на металлическую щеколду и металлическую трубу в виде задвижки, на момент осмотра закрыта, без повреждений. Справа от калитки на территории домовладения расположен гаражный бокс (т. 1 л.д.9-10, 11-13).

Справкой о заработной плате, согласно которым заработная плата потерпевшей ФИО9 составляет ..., заработная плата супруга ФИО4 составляет ...т. 2 л.д. 1-2).

Справкой ГКУ «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка», согласной которой ФИО9 является получателем ежемесячного пособия на двоих детей, и относится к категории малоимущей семьи (т. 2 л.д.4).

Копией справки многодетной семьи ГКУ «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка», согласной которой ФИО9 имеет право пользоваться мерами социальной поддержки, установленными для многодетных семей. (т.2 л.д. 6)

Копией графиков платежей по договору целевого займа и кредитному договору, согласно которым ФИО9 оплачивает ежемесячные платежи в размере .... (т. 2 л.д. 7-8).

Копией коммунальных платежей, согласно которым ФИО9 оплачивает коммунальные платежи за август 2019 года в сумме 21,40 рублей и 400,90 рублей (т. 2 л.д.9)

Протоколом выемки, с фототаблицей, в ходе которой в кабинете Номер Отдела МВД России по городу Михайловке у потерпевшей ФИО9 изъято фотоизображение похищенного велосипеда «Stels». (Т. 1 л.д. 202,203).

Копией постановления Михайловского районного суда Волгоградской области от 02.08.2019 о разрешении производства обыска по адресу: Адрес – в жилище по месту жительства ФИО19, выделенная из уголовного дела Номер. (Т. 1 л.д.225,226).

Копией протокола обыска в жилище ФИО19, с фототаблицей ...

Протоколом осмотра предметов (документов), с фототаблицей, ...

Фотоизображением велосипеда с рамой белого и темного цветов, с надписью «Stels.. cus», крылья черные, скоростной, спортивный (т. 1 л.д. 241).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - ...

Справкой о стоимости, ...

Протоколом явки с повинной ФИО1, ...

Оценивая добытые по делу вышеуказанные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше потерпевших и свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1 данные на предварительном следствии, суд признает доказательством по делу и оценивает как достоверные, исходя из того, что они в части совершения деяний и направленности умысла противоречий не содержат, согласуются с показаниями потерпевших ФИО9, ФИО5, ФИО12, свидетелей ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО2, ФИО13, ФИО19, а также письменными материалами дела.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует:

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО12) покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ...

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ...

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО9) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ...

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1-3392, ФИО1 ...

Оценив данное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными по уголовному доказательствами, суд считает его объективным и обоснованным, и учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, данные о его личности, признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими вину подсудимому обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, престарелый возраст и состояние здоровья его матер, в том числе наличие у матери группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО9) не выявлено, поскольку суду не представлено доказательств, что алкогольное опьянение повлияло на совершение ФИО6 преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Также судом учитывается, что на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании, и дело в общем порядке рассмотрено не по его инициативе.

В связи с этим суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание по всем инкриминируемым ему преступлениям в виде обязательных работ. Суд полагает, что это соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО7 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела по делу не установлено.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Заявленный потерпевшим ФИО5 гражданский иск подлежит частичному удовлетворению. При определении размера материального вреда и согласно требованиям ст. 1064 ГК РФ суд учитывает размер вреда в сумме 9450 рублей, установленный в ходе судебного разбирательства.

Между тем, суд находит необоснованными требования потерпевшего ФИО5 о компенсации морального вреда по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 и ст. 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. По смыслу закона компенсация морального вреда по преступлениям, совершенным против собственности, допускается только в случае, когда душевному либо физическому здоровью потерпевшего (гражданского истца) причинен вред преступлением, соединенным с насилием. Таким образом, поскольку ФИО1 признан виновным в совершении преступления исключительно имущественного характера (ст. 158 УК РФ отнесена УК РФ к преступлениям против собственности) требования потерпевшего ФИО5 в части взыскания в его пользу компенсации морального вреда - удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО12) - 300 часов обязательных работ,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5) – 360 часов обязательных работ,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО9) – 360 часов обязательных работ.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 9450 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ...

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Шевцова