Решение № 2-726/2020 2-726/2020~М-690/2020 М-690/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-726/2020

№2-726/20

УИД 34RS0042-01-2020-001325-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2020 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств. Указав в обоснование заявленных требований о том, что 03 августа 1985г. она вступила в брак с ответчиком ФИО3 Семейные отношения между ними прекращены с июля 2020г. Общее хозяйство с указанного времени не ведется. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Совместных несовершеннолетних детей они с ответчиком не имеют. Ответчик не возражает против расторжения брака, однако уклоняется от подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния.

В период брака ДД.ММ.ГГГГг. на имя ответчика ФИО3 приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Кроме того, в период брака за счет кредитных средств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» приобретен автомобиль LADA GRANTA 2019 года выпуска государственный регистрационный знак <***> цвет серебристо-серый стоимостью 512 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. она заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства .... 560 597, 74 руб. сроком на 60 месяцев под 15,70% годовых. Данные денежные средства потрачены ею на приобретение автомобиля. Остаток задолженности составляет 272 452,83 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. между ней и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму 107 974 руб. под 22,978% годовых. Остаток задолженности составляет 133 819,18 руб.

Указанные кредитные обязательства возникли по инициативе супругов в интересах их семьи, все полученное было использовано на нужды семьи.

Просила суд расторгнуть брак между ней и ФИО6, произвести раздел совместно нажитого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 1\2 доле за каждым. Автомобиль LADA GRANTA 2019 года выпуска государственный регистрационный знак <***> цвет серебристо-серый передать ответчику ФИО3, т.к. она не имеет прав управления транспортными средствами. С момента приобретения автомобиля он находился в постоянном пользовании супруга. После прекращения семейных отношений им также продолжает пользоваться ответчик ФИО3 Взыскать с ФИО3 в её пользу компенсацию 1\2 стоимости автомобиля.

Признать долговые обязательства ФИО2, возникшие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. с КБ «Ренессанс Кредит» общим долгом супругов, разделить в равных долях долговые обязательства с причитающимися процентами.

Признать долговые обязательства ФИО2, возникшие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. с ПАО «Совкомбанк» общим долгом супругов, разделить в равных долях долговые обязательства с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменила свои исковые требования, просила суд расторгнуть брак между ней и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ<адрес> совместно нажитое имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1\2 доле за каждым. Признать долговые обязательства ФИО2, возникшие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. с КБ «Ренессанс Кредит» общим долгом супругов, разделить в равных долях долговые обязательства с причитающимися процентами.

Признать долговые обязательства ФИО2, возникшие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. с ПАО «Совкомбанк» общим долгом супругов, разделить в равных долях долговые обязательства с причитающимися процентами.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором ФИО2 уточненные ею исковые требования полностью поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки ответчиком суду не представлено. Адресованная ответчику ФИО3 судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ч. 1, 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом разъяснений, содержащихся в <...> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, произведённое судом извещение ответчика ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

На основании ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Согласно ст. 25 Семейного кодекса РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Супруги не вправе вступить в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния по месту жительства любого из них или по месту государственной регистрации заключения брака.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ответчика солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Ветютневским сельским советом <адрес> зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО1, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7. Данный факт подтверждается представленным суду свидетельством о заключении брака II- PK № (ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из заявленных истцом ФИО2 требований семейные отношения с ответчиком прекращены с июля 2020г., общее хозяйство с указанного времени не ведется. Дальнейшая жизнь стала невозможна. Истец ФИО2 настаивала на расторжении брака.

С момента обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГг. до настоящего времени ситуация в семье истца и ответчика не улучшилась. Истец от требований о расторжении брака не отказалась и в адресованном суду заявлении просила данные требования удовлетворить ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком ФИО3 возражений суду представлено не было.

Учитывая позицию сторон по делу, прихожу к выводу о возможности удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований о расторжении брака, т.к. дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В период брака истцом и ответчиком приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 10).

Согласно делу правоустанавливающих документов, представленных в межмуниципальный отдел по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. у колхоза «Гуляевский» за 19 800 рублей (ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, данное недвижимое имущество приобретено ФИО3 в период брака с истцом ФИО2 на основании возмездной сделки, в связи с чем на него распространяется режим совместной собственности супругов. Доказательств того, что данное имущество является личной собственностью ответчика ФИО3 суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, о наличии подобных обстоятельств в суде 1-ой инстанции ответчиком заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности раздела между сторонами данного недвижимого имущества путем признания за истцом и ответчиком права собственности по 1\2 доли за каждым.

Кроме того, истцом заявлены требования о признании кредитных обязательств общими долгами супругов и производстве их раздела в равных долях.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ФИО4 кредит на неотложные нужды .... 156 177 руб. на срок 60 месяцев с условием выплаты 23% годовых (л.д. 18-21).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО2 заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договора №, по условиям которого ей был предоставлен потребительский кредит ....л.д. 22-24).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ч.1, 3 ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Согласно ч.1, 2 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

Статьей 392.2 ГК РФ предусмотрена возможность перехода долга с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В качестве единственного основания для перехода долга одного физического лица к другому является ответственность наследником по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

В рассматриваемом споре вышеназванные кредитные договоры не являлись целевыми. В качестве заемщика в них указана истец ФИО2 Ответчик ФИО3 стороной данных кредитных договоров не являлся. ПАО «Совкомбанк» своего согласия не перевод долга ФИО2 .... 1\2 доли в ФИО3 не давал.

КБ «Ренессанс Кредит» в адресованном суду заявлении указал о своём несогласии на перевод долга к другому лицу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, заявленные ФИО2 требования о признании кредитных обязательств общими долгами супругов и разделе в равных долях, не основаны на законе.

Более того, истцом суду не было представлено доказательств осведомленности ответчика ФИО3 о заключении истцом данных договоров, а также их заключения в интересах семьи и расходования полученных денежных средств на общие нужды семьи.

До настоящего времени кредитные обязательства ФИО2 не исполнены. Фактически истцом заявлены требования о разделе неисполненных кредитных обязательств путем замены стороны в кредитных договорах и указания в качестве заемщика на 1/2 доли кредитных средств, подлежащих уплате в будущем бывшего супруга, в счет исполнения истцом обязательств по погашению кредитов. Однако, данные требования противоречат ст. 308, 391 ГК РФ.

Учитывая, что взятые истцом денежные средства в виде кредитов до настоящего времени полностью не возвращены, истец вправе обратиться в силу требований закона к другому бывшему супругу о разделе долгов, только в случае полной выплаты денежных средств по кредитным договорам. В связи с чем, супруг, исполнивший полностью по погашению кредита, полученного в период брака, и направленного на удовлетворение потребностей семьи вправе требовать от другого супруга выплату денежной компенсации, произведенной им части расходов, в силу положений ст. 39 Семейного кодекса РФ.

Таким образом, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы другому супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе, а при отсутствии такого имущества, супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Однако требований о взыскании с ответчика ФИО3 половины израсходованных денежных средств со дня прекращения семейных отношений в счет погашения кредитов истцом в рамках настоящего дела не было заявлено, в связи с чем, исходя из требований п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд постановляет решение в пределах заявленных истцом требований.

С учётом изложенного, требования ФИО2 в части признания кредитных обязательств общими долгами супругов и разделе их в равных долях удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче иска о расторжении брака составляет 600 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности цена иска определяется: исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

Исходя из требований п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

При подаче иска ФИО2 не указала в исковом заявлении цену иска. По ходатайству истца ей была отсрочена оплата государственной пошлины .... руб., рассчитанной, в том числе исходя из заявленных истцом требований о взыскании денежной компенсации 1\2 стоимости автомобиля. Однако, в ходе рассмотрения дела ФИО2 исковые требования изменила и в настоящее время не поддерживает требования о взыскании денежной компенсации 1\2 стоимости автомобиля.

Поскольку данных о балансовой стоимости спорного объекта недвижимости истцом представлено не было, при определении цены иска исходит из кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости, составляющей 600 936,83 руб. <адрес>

Решение суда принято в пользу истца, ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, в связи с чем она подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика ФИО3 .... ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Ветютневским сельским советом <адрес>, актовая запись №.

Разделить совместно нажитое в период брака имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1\2.

Признать за ФИО2 право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании долговых обязательств общим имуществом супругов и их разделе в равных долях – отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.Н. Власова