Приговор № 1-50/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Наровчат 29 октября 2018 г.

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Наровчатского района Юрмашева М.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № Ф-4914, выданный 29.10 2018 филиалом ПОКА с.Наровчат,

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого;

и
ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 органом дознания обвиняются в умышленном причинении потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном группой лиц.

Согласно обвинительному постановлению преступление ими совершены при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2018 г. около 20 часов ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около домовладения, расположенного по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровью последнему, группой лиц умышленно нанесли множественные удары в область лица и спины Потерпевший №1 При этом ФИО1 умышленно нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаками в область лица и не менее двух ударов кулаками в область спины, а также не менее двух ударов ногами в область лица и не менее двух ударов ногами в область спины Потерпевший №1, а ФИО2 умышленно нанес не менее двух ударов ногами в область лица и не менее двух ударов в область спины Потерпевший №1 Совместными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 телесные повреждения в виде перелома левых поперечных отростков поясничных первого и второго позвонков (1.1, 1.2) со смещением отломков, которое согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, относится к средней тяжести вреда здоровью (длительное расстройство здоровья), и ЧМТ: перелом спинки носа со смещением отломков, гемосинусит, ушибленные раны верхнего века, правой брови, подбородочной области, которое согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, относится к легкому вреду здоровья (временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы).

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением в умышленном причинении потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном группой лиц при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, согласны в полном объеме, существо предъявленного им обвинения понимают, вину признают.

Вина ФИО1 и ФИО2, помимо их признания и явки с повинной, также подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.53-59), протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д.91-94), протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-11), заключением судебно-медицинской экспертизы № 54 от 21.09.2018 (л.д.44-46), достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела и поддержанные в подготовительной части судебного заседания, поддержали, подтвердили, что ходатайство заявлено ими добровольно, без какого-либо принуждения, после консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ими ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства полностью осознают.

Государственный обвинитель Юрмашев М.А., потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Обвинение в умышленном причинении Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном группой лиц, с которым согласились подсудимые, обоснованно, имеются все основания для принятия судебного решения без разбирательства дела, условия постановления приговора без судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности, влияние назначаемого наказания на их исправление, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.. Активно способствовал расследованию преступления, подробно изложив в ходе дознания обстоятельства совершения преступления, до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной, добровольно возместил потерпевшему причиненный им ущерб, что в соответствии с п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает признание им вины, его раскаяние, отсутствие судимости, положительную характеристику с места жительства и работы, состояние здоровья. У врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит.

Суд в соответствии с п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание, его активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, сделанную до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 и ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначать и ФИО1, и ФИО2 наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимых ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Поскольку по данному уголовному делу проводилось дознание в сокращенной форме, имеются смягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении подсудимым наказания применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленное данным органом время являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство о явке.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленное данным органом время являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия его в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья О.Ю.Чернова