Приговор № 1-44/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело№1-44/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Маджалис 29 июля 2020 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре - ФИО2

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора

<адрес> РД ФИО4,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО3,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от

ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес> РД,

зарегистрированного по адресу: Республика

Дагестан, <адрес>,

<адрес>, гражданина РФ,

образование средне - техническое,

женатого, временно неработающего,

военнообязанного, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2019 года, более точное время дознанием не установлено на окраине <адрес> Республики Дагестан в сторону <адрес> неподалеку от родника, он обнаружил дикорастущий куст конопли.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное, приобретение и хранение наркотических средств, он сорвал частицы растения, которые высушил, размельчил, а затем упаковал в полимерный пакет и хранил под водительским сидением своего автомобиля марки Ваз 21140 за государственным регистрационным знаком № Рус, до 19 ч. 55 мин ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до того как сотрудниками 4-го отдела УКОН МВД по РД было проведено обследование принадлежащего ему автомобиля марки Ваз 21140 за государственным регистрационным знаком № Рус, в ходе которого, под водительским сидением обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра автомобиля Ваз 21140 за г/н № Рус, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 22,53 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средствв значительном размере.

В силу ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Совершенное преступление подсудимым квалифицированно по ч.1 ст.228 УК РФ, которое относятся к преступлению небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке судебного разбирательства, так как он признает вину, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО3 в судебном заседании заявил, что не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и поддержал ходатайство подсудимого, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> РД ФИО4, при изложенных обстоятельствах, согласился с ходатайством подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд также считает обвинение, предъявленное ФИО6 обоснованным и правомерным, подтверждающимся, собранными в ходе дознания доказательствами.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

В связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1, виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает,доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, поскольку он совершилнезаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средствв значительном размере.

Действия подсудимогоФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средствв значительном размере.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания по правилам гл.40 УПК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО6 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО6 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по делу, в соответствии с ст.61 УК РФ суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание также положения ст.43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьи УК РФ, и с учетом положений общей части УК РФ.

С учетом всех приведенных обстоятельств и то, что подсудимый ФИО6 по месту жительства характеризуется положительно, имеет обстоятельства смягчающие наказание по делу и отсутствует обстоятельства отягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает справедливым и соразмерным содеянному, назначив наказание в виде штрафа, предусмотренной санкцией данной статьи, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и материальное положение подсудимого и членов его семьи.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства по делу наркотические средства марихуана подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката ФИО3 возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф внести на счет УФК МВД по РД (МВД по РД л/с <***> КБК - 18№; ОКТМО - 82623460; ИНН - <***>; КПП - 057201001; Р/с 4№, БИК - 048209001 отделение - НБ Республики Дагестан <адрес>.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 - в виде обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотические средства марихуана: весом 22,53 грамм, хранящееся в ОМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката ФИО3 в размере 1250 (тысячи двести пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С.Мирзаев