Приговор № 1-381/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-381/2025

Дело ***

53RS0***-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

*** «18» марта 2025 года

*** районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. *** ***.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ***,

при секретаре ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** содержавшегося под стражей по данному уголовному делу в период с *** по ***, военнообязанного, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

*** в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 24 минут ФИО1, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на участке местности ***, зная о способе приобретения бесконтактным способом наркотического средства, исключающем визуальный контакт с продавцом, используя мобильный телефон «Infinix HOT 30i» с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи ПАО «мобильный оператор сотовой связи» с абонентским номером +***, на Интернет-площадке «Х» осуществил заказ наркотического средства в крупном размере, произведя его оплату путем перевода денежных средств в сумме 4500 рублей на неустановленный расчетный счет, принадлежащий неустановленному следствием лицу. После этого *** в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, получив от неустановленного следствием лица сообщения с информацией о месте нахождения тайника-«закладки» с заказанным и оплаченным наркотическим средством, проследовал на участок местности ***, где осуществил поиск наркотического средства, в ходе которого в земле обнаружил и извлек из тайника-«закладки» находящееся в двух последовательно вставленных друг в друга пакетах из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины, оклеенных липкой лентой черного цвета, наркотическое средство - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,437 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 образует крупный размер наркотического средства, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел и поместил в левый наружный карман куртки. Далее *** в период с 18 часов 31 минуты до 18 часов 40 минут ФИО1, передвигаясь пешком от указанного места незаконного приобретения наркотического средства по территории г. *** до участка местности ***, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере при себе, в левом наружном кармане куртки, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. *** в 18 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по г. *** в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на участке местности ***, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. ***. *** в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете *** в левом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,437 грамма, что составляет крупный размер наркотического средства, и таким образом указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и дал по существу предъявленного обвинения следующие показания: Ранее он употреблял наркотическое средство «соль». *** во второй половине дня он заказал на Интернет-площадке «Х» 1 грамм «соли» за 4500 рублей и произвел оплату. После оплаты ему прислали две фотографии с координатами. Скриншоты с этими фотографиями он сохранил в своем телефоне. После этого он поехал к местоположению «закладки» по координатам, в сторону ***, там он стал искать «закладку», но так и не нашел. Тогда он решил повторно приобрести наркотик, никуда не отходя от места, где он искал первую «закладку». Он снова со своего телефона зашел на Интернет-площадку Х» и выбрал нужный ему наркотик «соль» массой 1 грамм, за который заплатил 4500 рублей. Получив новые фотографии с местонахождением «закладки», он сразу же начал искать, на расстоянии около 10 метров от предыдущей «закладки», где он ничего не нашел. Наркотик по новому заказу он нашел почти сразу же, в кустах. Обнаружив «закладку» и подобрав ее, он положил сверток в левый наружный карман своей куртки и направился домой, чтобы употребить наркотик. Когда он вышел из гаражного кооператива, к нему подошли сотрудники полиции и предложили проследовать вместе с ними в отдел полиции. Там в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли у него сверток с наркотическим средством и мобильный телефон. В ходе досмотра он пояснил, что все это принадлежит ему. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Независимо от позиции подсудимого вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно показаниям свидетеля Л-1 которые он дал в ходе предварительного следствия, оглашенным в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. ***. В ноябре *** года в их отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории г. ***, а именно может хранить при себе наркотические средства. Также были получены сведения, что ФИО1 может находиться у ***. С целью проверки данной информации и документирования преступной деятельности указанного гражданина было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». *** им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. *** Н-1 в период с 18 часов 23 минут до 18 часов 40 минут производилось ОРМ «наблюдение». В 18 часов 23 минуты *** под наблюдение был взят участок местности, расположенный в 120 метрах от ***. Около 18 часов 37 минут в поле зрения попал мужчина, который был отождествлен как ФИО1, который вышел со стороны гаражного комплекса к ***, после чего было принято решение о его задержании. ФИО1 был доставлен в отдел полиции *** по адресу: ***, где в кабинете *** он провел личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находилось вещество светлого цвета. В правом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «infinix». ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, и вещество «соль» принадлежит ему, предназначено для личного употребления. Сверток с веществом был упакован и опечатан, а мобильный телефон не упаковывался, был приобщен к протоколу. Также хочет добавить, что задержание ФИО1 было осуществлено в 18 часов 40 минут, что не указано в акте наблюдения по причине невнимательности (л.д. 107-109).

Свидетель Ш-1 в ходе судебного разбирательства двл следующие показания: В один из дней осенью прошлого года, возможно, ***, он находился в районе ***, и к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятого при проведении ими личного досмотра. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции. В одном из кабинетов ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, после чего в их присутствии сотрудники полиции провели личный досмотр ранее не знакомого ему мужчины. В ходе досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на мужчину, обнаружен сверток веществом светлого цвета. В правом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон. При этом мужчина пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, и сверток с веществом «соль» также принадлежит ему, предназначен для личного употребления. После окончания личного досмотра сверток с веществом был изъят и упакован в конверт, на котором расписался он и второй понятой. По данному факту сотрудники полиции составили протокол личного досмотра, в котором он и все участвующие лица расписались. Замечаний по факту произведенного личного досмотра ни у кого от присутствующих лиц не поступило. Ознакомившись в ходе судебного заседания с протоколом личного досмотра ФИО1, он может пояснить, что ход и результаты досмотра в протоколе отражены правильно, подписи от имени одного из понятых принадлежат ему.

Согласно акту наблюдения от *** в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «наблюдение», выставленного на участке местности, расположенном примерно в 120 метрах от ***, было установлено: Около 18 часов 37 минут в поле зрения попал мужчина, который был отождествлен как ФИО1, который вышел со стороны гаражного комплекса к ***, после чего было принято решение о его задержании (л.д. 12).

Согласно акту личного досмотра от *** в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут в каб. *** старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. *** Л-1. в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Далее в правом наружном кармане той же куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле черного цвета (л.д. 13-16).

Согласно справке об исследовании ***ин от *** представленное вещество массой 1,437 грамма является смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,003 грамма вещества (л.д. 29).

Согласно заключению эксперта ***сэ от *** представленное на экспертизу вещество массой 1,434 грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,043 грамма вещества (л.д. 32, 33-34).

Согласно акту исследования предметов от *** произведено исследование мобильного телефона марки «infinix HOT 30i», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 При осмотре приложения «галерея» в папке «Скриншоты» были обнаружены фотографии с географическими координатами и метками. В приложении «карты» были обнаружены координаты с фотографиями, которые были обнаружены в «Галерее» (л.д. 22-27).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от *** осмотрен мобильный телефон марки «infinix HOT 30i». В ходе осмотра установлена информация, имеющая значение для уголовного дела:

-при просмотре содержимого приложения «Галерея» обнаружен скриншот от *** в 16:31, на котором изображен участок местности с графически нанесенным на него кружком красного цвета и координатами: «***»;

-при просмотре содержимого приложения «Галерея» обнаружен скриншот от *** в 16:31, на котором изображен участок местности с графически нанесенной на него стрелкой красного цвета и координатами: ***;

-при просмотре содержимого приложения «Галерея» обнаружен скриншот от *** в 18:24, на котором изображен участок местности с графически нанесенной на него стрелкой красного цвета и координатами: ***»;

-при просмотре содержимого приложения «Галерея» обнаружен скриншот от *** в 18:24, на котором изображен участок местности с графически нанесенным на него кружком красного цвета и координатами: ***

-при просмотре приложения «Карты» во вкладке «история» обнаружены географические координаты: 58.579898, 31.275 (л.д. 81-96).

Согласно протоколу проверки на месте показаний обвиняемого ФИО1 от ***, ФИО1 следователем предварительно предъявлен протокол осмотра мобильного телефона «Infinix HOT 30i». ФИО1 пояснил, что на фото *** видны координаты первого заказа наркотика, осуществленного им по месту своего жительства. Когда он прибыл на место, не смог найти заказанный им наркотик. На фото *** отображено фото в приложении «карты», во вкладке история, где имеются географические координаты, с местоположением тоже первой «закладки». Когда он не нашел заказанный им наркотик, он решил вновь сделать заказ. В чате магазина он написал про «ненаход», в связи с чем ему прислали на том же участке местности фото с новыми координатами. ФИО1 сообщил, что на фото *** отображен участок местности, на котором он осуществил второй заказ наркотика. ФИО1 указал, что необходимо проехать на участок местности по географическим координатам *** отображенным на фото ***. По прибытию на место ФИО1 пояснил, что *** после 18 часов 15 минут он находился на данном участке местности, где осуществил заказ наркотического средства «соль» за 4500 рублей через Интернет-площадку «Кракен» с помощью своего мобильного телефона «Infinix HOT 30i» с абонентским номером ***. На его телефон пришли две фотографии с географическими координатами. На первой фотографии были нанесены географические координаты и графическая стрелка, указывающая, куда следует пройти для поиска «закладки». На второй фотографии были также нанесены географические координаты и графический кружок, указывающий на точное местоположение «закладки» с наркотиком. Данные фото с координатами этой закладки отображены на фото ***, 14. С помощью мобильного телефона следователя и установленного на нем приложения «Яндекс карты» установлено, что указанный участок местности находится на расстоянии 215 метров от ***. Далее ФИО1 указал, что необходимо пройти к участку местности, имеющему географические координаты: ***, отображенные на фото ***. По прибытию ФИО1 указал на место, где он подобрал находящуюся на земле «закладку» с наркотиком *** после 18 часов 30 минут. При этом он пояснил, что данная «закладка» находилась не на территории гаражного комплекса, а рядом, не доходя до него. С помощью мобильного телефона следователя и установленного на нем приложения «Яндекс карты» установлено, что указанный участок местности находится на расстоянии 153 метров от ***. Далее ФИО1 указал, что необходимо пройти около 40 метров в сторону автобусной остановки. Там ФИО1 указал на участок местности, как на место, где он был задержан сотрудниками полиции ***. С помощью мобильного телефона следователя и установленного на нем приложения «Яндекс-карты» были установлены GPS–координаты данного участка местности ***, а также при использовании приложения «Яндекс карты» установлено, что указанный участок местности находится на расстоянии 109 метров от ***. ФИО1 также сообщил, что сверток он не распаковывал, а положил в левый наружный карман своей куртки, и направился домой, для дальнейшего употребления наркотика. Когда он двигался пешком в сторону автобусной остановки, к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения и попросили проследовать вместе с ними в отдел полиции *** УМВД России по ***. Там в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли у него сверток с наркотическим средством и его мобильный телефон (л.д. 116-124).

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в том, что он в *** в вечерне время незаконно приобрел через место скрытого хранения – «закладку», находящуюся поблизости от ***, наркотическое средство в крупном размере, которое затем незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции и проведения личного досмотра, в ходе которого наркотическое средство обнаружено и изъято у ФИО1

.Показания а в дневное время *** незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон в крупном размере. Подсудимая в ходе предварительного следствия полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении, дала по существу предъявленного обвинения подробные признательные показания, которые подтвердила в ходе судебного следствия, а также в ходе проверки на местеВ ходе предварительного и судебного следствия подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, подтвердил свои подробные признательные показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки на месте. Показания ФИО1 о том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, полностью согласуются с показаниями свидетеля Л-1 который, будучи сотрудником ОКОН УМВД России по ***, располагал оперативной информацией о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и вел за ним наблюдение. После доставления в здание УМВД России по г. *** ФИО1 был досмотрен, и в ходе личного досмотра у него обнаружен сверток с веществом, которое согласно заключению химической экспертизы является наркотическим средством.

Не доверять выводам экспертизы о количестве и виде изъятого у ФИО1 наркотического средства у суда нет разумных оснований. Количество наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, образует крупный размер. Как видно из протокола личного досмотра ФИО1, показаний подсудимого и свидетеля Ш-1, личный досмотр ФИО1 проведен с соблюдением установленного порядка, в присутствии двух понятых мужского пола, обнаруженные в ходе досмотра предметы и вещества надлежащим образом упакованы и опечатаны, после чего направлены на исследование.

Признательные показания ФИО1 согласуются не только с показаниями свидетелей, но и с другими письменными материалами уголовного дела, в том числе с протоколом осмотра изъятого у него мобильного телефона, в памяти которого сохранились сведения о времени осуществления заказа и о месте скрытого хранения наркотического средства. Поскольку в момент незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 не находился под наблюдением сотрудников полиции, квалификация его действий, предложенная органом предварительного следствия и поддержанная государственным обвинителем, является правильной.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия. Суд находит доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Суд также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, вид и количество наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил подсудимый.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах в медицинских учреждениях он не состоит. ФИО1 официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не женат, не имеет несовершеннолетних детей и других иждивенцев, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от *** ФИО1 не страдает наркоманией (л.д. 149-150).

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО1 от ***, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте он сообщил органу предварительного расследования ранее не известные сведения об обстоятельствах совершенного им преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. В то же время, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не судим, явился с повинной, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, трудоустроился, суд приходит к выводу, что в данном случае достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ и (или) ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении продолжительности испытательного срока и круга обязанностей, возлагаемых на ФИО1 при условном осуждении, суд учитывает характер совершенного преступления и данные об его личности.

С учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него постоянного источника дохода суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом мобильный телефон Infinix HOT 30i суд считает необходимым конфисковать как орудие преступления в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Процессуальные издержки суд считает необходимым взыскать с осужденного, который является трудоспособным совершеннолетним лицом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 22 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 04 (четыре) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

-продолжать работать, не менять постоянное место жительства и место работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом, но не одного раза в месяц;

-ежемесячно посещать участкового уполномоченного полиции по месту жительства с целью проведения профилактических бесед.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Реквизиты для уплаты штрафа: ***

Вещественные доказательства:

***

***

***

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки: расходы на выплату вознаграждения адвокату *** за участие в предварительном следствии по назначению следователя в размере 12744 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через *** районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья А.М. Брусин