Решение № 2-3029/2018 2-3029/2018~М-2920/2018 М-2920/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-3029/2018

Дело № 2-3029/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 20 ноября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.И.Матлиной,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.09.2018 г.,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец предоставил ответчику на условиях возврата денежные средства в размере 600 000 рублей на срок по ..... В установленный договором срок долг не возвращен. На момент обращения в суд сумма задолженности составила 600 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в сумме 600 000 руб., пени за период с ..... по ..... в сумме 10200 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9302 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ....., в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ....., в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что в иске необходимо отказать, поскольку исполнен п.1.6 договора займа и долг должен быть прощен.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что между ФИО1 (Займодавец) и ФИО4 (Заемщик) ..... был заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере 600 000 рублей (л.д.11-12).

В соответствии с актом приема-передачи денежных средств от ....., займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 600 000 рублей (л.д.13).

Согласно п. 1.5 договора займа полученную сумму заемщик обязался вернуть в предусмотренные договором займа сроки не позднее ......

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления, ответчик платежи по договору займа не осуществляла.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик ФИО4 взяла на себя обязательство по договору займа от ..... возвратить деньги не позднее – ..... Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Обязательства ответчиком не исполняются, то есть ФИО4 в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательства, что является недопустимым.

В связи с тем, что Заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа, у истца возникло право на взыскание с Заемщика всей суммы задолженности.

..... истцом Заемщику было направлено требование о возврате просроченной задолженности по договору займа с требованием полного погашения. До настоящего времени требования истца не выполнены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о возврате долга, ответчиком суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о необоснованности заявленных требований, ввиду того, что долг должен быть прощен, суд считает несостоятельными исходя из следующего.

Пунктом 1.6 договора займа предусмотрено, что по истечение срока предоставления кредита, установленного п.1.5 договора, займодавец обязуется простить долг Заемщику при условии надлежащего исполнения последним трудового договора б/н от ....., заключенного между заемщиком и ООО «УК «Скат», учредителем которой является займодавец.

В соответствии с ч.1 ст.415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Согласно ч.2 ст.415 ГК РФ обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств получения ответчиком уведомления от истца о прощении долга. В связи с чем, при отсутствии данного уведомления, сделать вывод о прощении долга, оснований не имеется.

В соответствии с п.2.1 договора займа в случае нарушения заёмщиком сроков возврата суммы, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня получения суммы займа.

Таким образом, пени за период с ..... по ..... составили 48 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Возражения представителя ответчика касающиеся исполнения трудового договора от ..... не могут быть приняты во внимание, поскольку юридического значения при рассмотрении данного дела не имеют и к взаимоотношениям, связанным с прощением долга не относятся.

По смыслу ст.415 ГК РФ прощение долга является волеизъявлением кредитора и является односторонней сделкой, поскольку не содержит указания на какое-либо соглашение между кредитором и должником. В связи с чем, в отсутствии такого волеизъявления, суд не может прийти к выводу о том, что истец простил долг ответчику. Кроме того, обращение с настоящим иском свидетельствует об обратном.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9302 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ..... в сумме 600 000 руб., пени за период с ..... по ..... в сумме 48 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9302 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья