Решение № 2-1132/2019 2-1132/2019~М-568/2019 М-568/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1132/2019

Дело № 2-1132/2019

УИД 74RS0038-01-2019-000715-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А-Сервис» к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «А-Сервис» (далее – ООО «А-Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств 108 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 137 руб. 59 коп. за период с ДАТА по ДАТА в сумме 137 руб. 59 коп.

В качестве основания иска указано, что ДАТА ответчику по платежному поручению перечислены денежные средства по договору займа от ДАТА в размере 100 000 руб., ДАТА – перечислено 8 000 руб. Арбитражным судом Челябинской области от 07 июня 2018 открыта процедура конкурсного производства в отношении ООО «А-Сервис». Документы, подтверждающие возврат истцу указанных сумм, как и сам договор займа у конкурсного управляющего ООО «А-Сервис» отсутствуют.

Представитель истца ООО «А-Сервис» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменные возражения не представила.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования поддерживает.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Из материалов дела суд установил, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА ООО «А-Сервис» признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство.

Вышеуказанным решением арбитражного суда конкурсным управляющим ООО «А-Сервис» назначен Ш.Я.В.

В ходе выявления и возврата имущества ООО «А-Сервис» конкурсным управляющим установлен факт перечисления ФИО2 с расчетного счета ООО «А-Сервис» денежных средств по договору займа б/н от ДАТА (беспроцентный): в сумме 100 000 руб. ДАТА, 8000 руб. – ДАТА, что подтверждается соответствующими платежными поручениями и выпиской по лицевому счету.

Досудебное требование ООО «А-Сервис» о возврате вышеуказанной денежной суммы ответчиком ФИО2 добровольно не исполнено.

Письменный договор займа от ДАТА, заключенный между ООО «А-Сервис» и ФИО2, либо иной документ, подтверждающий наличие каких-либо договорных отношений между сторонами, суду не представлен.

Согласно письменным пояснениям третьего лица ФИО4, бывшего директора ООО «А-Сервис», договор займа между ООО «А-Сервис» и ФИО2 не заключался, денежные средства были перечислены с расчетного счета ООО «А-Сервис» без его ведома и встречного исполнения. О данном факте ФИО4 стало известно только в ходе процедуры банкротства

Из материалов дела судом установлено, что ФИО5, ДАТА года рождения, является дочерью ФИО3, что подтверждается актовой записью о рождении. На ДАТА ФИО1 исполнилось 15 лет.

ФИО3 – бывший сотрудник ООО «А-Сервис», имеющая на ДАТА доступ к электронной подписи на имя директора ООО «А-Сервис» на основании договора на электронное обслуживание по системе «Альфа-Бизнес Онлайн», что подтверждается письмом ООО «Альфа-Банк»

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанной нормы процессуального права бремя доказывания возврата полученной денежной суммы лежит на ответчике.

Учитывая, что ответчиком не представлены допустимые письменные доказательства возврата полученных от ООО «А-Сервис» ДАТА и ДАТА денежных средств в общей сумме 108 000 руб., имеются основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 108 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДАТА по ДАТА (6 дней) размер процентов по расчету истца составляет 137 руб. 59 коп. (108 000 х 7,75 % х 6 / 365). Расчет истца судом проверен, является математически правильным.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина 3 342 руб. 75 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку при подаче иска истцу определением суда от ДАТА была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до ДАТА, которая до настоящего времени истцом не оплачена.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А-Сервис» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-Сервис» денежные средства в сумме 108 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 137 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 342 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 14 октября 2019.

Председательствующий: