Решение № 2-3753/2021 2-3753/2021~М-1194/2021 М-1194/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-3753/2021Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные Дело № № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2021 года г.Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Ганиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющей компании ДЕЗ Центрального жилого района» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности предоставленные жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что <адрес> находится в управлении истца. Собственником встроенного нежилого помещения с кадастровым номером № в данном доме в данном доме является ответчик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 57 293 рублей 23 копеек. Несмотря на неоднократные предупреждения о наличии задолженности, ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ обращался к ним с просьбой отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство не выполнил. Просит взыскать с ответчика данную задолженность, а также судебные расходы в размере 1 919 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Представитель ответчика просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила документы об оплате задолженности. Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что <адрес> находится в управлении истца. Собственником встроенного нежилого помещения с кадастровым номером № в данном доме в данном доме является ответчик. В силу ч.1, ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч. 1,2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено между собственником и членами его семьи. На основании указанной нормы сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Согласно расчету суммы долга по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, а также выборке по лицевому счету, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по квартплате в размере 57 293 рублей 23 копеек. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 919 рублей. Как следует из справки ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» от ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведена полная оплата образовавшейся задолженности. Согласно представленной распечатки с программы «Сбербанк Онлайн» истцом оплачена государственная пошлины в размере 1 919 рублей. Таким образом, на момент рассмотрения дела исковые требования управляющей компании удовлетворены полностью, предмет спора отсутствует, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд ООО «Управляющей Компании ДЕЗ Центрального жилого района» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. Судья И.А.Филатов Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Истцы:УК ДЕЗ ЦЖР ООО (подробнее)Судьи дела:Филатов Игорь Алексеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|