Приговор № 1-484/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-484/2020

Дело № 1-1-484/2020 64RS0004-01-2020-003566-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием

государственного обвинителя Бурлаченко А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Стрелкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Пугачеве Саратовской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты><адрес>», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02.06.2020 года во второй половине дня посредством услуг сотовой связи с доступом в сеть Интернет получил от иного лица сведения о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством и 03.06.2020 года во второй половине дня из тайника, расположенного в 1500 метрах в восточном направлении от магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 26 по ул. Гагарина с. Натальино Балаковского района Саратовской области, он без цели дальнейшего сбыта, умышленно незаконно приобрел находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,27 грамма, относящейся к крупному размеру. Это наркотическое средство ФИО1 взял и стал умышленно незаконно хранить при себе до 23 часов 10 минут того же дня.

03.06.2020 года около 18 часов 00 минут на участке местности, расположенной в районе железнодорожного моста <адрес><адрес><адрес><адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут в кабинете № 3 дома № 58 по ул. Академика Жук г. Балаково у него в правом кармане трико было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,27 грамма, относящейся к крупному размеру, которое он незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинении признал и пояснил, что 02.06.2020 года он в приложении «Телеграмм» увидел объявлении о продаже наркотического средства, которое он захотел приобрести и оплатил за наркотик, а затем ему прислали фотографию и координаты места нахождения тайника с наркотиком. 03.06.2020 года на попутном автомобиле он приехал в с. Натальино, где по координатам нашел место «закладки» и забрал пакетик с наркотиком. Затем он ушёл от этого места, и за железнодорожным мостом его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, досмотрели, изъяли наркотик и телефон.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, согласно которым они являются сотрудниками ОКОН и подтвердили, что в связи с проверкой поступившей оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков 03.06.2020 года проводилось оперативное мероприятие «наблюдение», в результате которого был задержан ФИО1 Задержанный был доставлен в отдел, где был произведен его личный досмотр и изъят пакетик с веществом, а также телефон. О проведении досмотра Свидетель №2 составил соответствующий акт. Также с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия – участка местности с координатами, где ФИО1 приобрел наркотик.

Рапортом о задержании ФИО1 03.06.2020 года в 18 часов 00 минут по результатам оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 3).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в соответствии с которым 03.06.2020 года сотрудниками полиции проводилось соответствующее мероприятие в отношении ФИО1 (л.д.7).

Атом личного досмотра ФИО1, согласно которому перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что он имеет при себе наркотическое средство. Из правого кармана трико ФИО1 изъят сверток из изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также изъят мобильный телефон «Honor». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество он хранил для личного потребления, а с помощью телефона он заказал наркотик (л.д. 8).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, осмотрен участок местности, с зафиксированными географическими координатами. ФИО1 пояснил, что в этом месте он забрал наркотическое средство, которое у него изъяли при личном досмотре (л.д.18-22).

Как видно из протокола осмотра предметов, при осмотре изъятого у ФИО1 телефона обнаружена фотография участка местности с географическими координатами (л.д.58-59).

Сведения на скриншоте участка местности с телефона ФИО1 соответствуют данным участка местности, который был осмотрен, что свидетельствует о достоверности показаний ФИО1 об обстоятельствах приобретения им наркотического средства.

Из протокола осмотра предметов (л.д. 55), справки об исследовании (л.д. 11) и заключения эксперта № 450(л.д. 34-36), установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой до начала исследования 0,27 грамма. Указанное наркотическое средство постановлением следователя приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.56).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает обстоятельства незаконного приобретения и последующего хранения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Наркотическое средство было изъято сотрудником полиции именно у ФИО1 в присутствии понятых, без нарушения требований закона.

Суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу, подтверждающим обстоятельства задержания ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах и изъятия у него наркотических средств.

Обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства подтверждаются не только подробными и последовательными показаниями подсудимого, но и обнаруженной в телефоне ФИО1 фотографией участка местности, на которой зафиксированы соответствующие координаты, а также осмотром места происшествия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1, имея возможность распорядиться наркотиком по своему усмотрению, умышленно его хранил при себе и следовал от места приобретения наркотика в г. Пугачев, но был задержан сотрудниками полиции. Изложенное свидетельствует о незаконном хранении ФИО1 наркотических средств.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, N-метилэфедрон, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, его производных и смесей его содержащих установлен крупный размер свыше 0,25 грамма, для наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей его содержащих – установлен значительный размер свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло. С учётом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 512 от 27.07.2020 года (л.д. 40-42), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принял во внимание, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не судим, а также принял во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признал и учёл: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, даёт суду основание для возможности применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Осуществляя реализацию закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства преступления (в частности, что масса предмета преступления незначительно (на 0,02 грамма) превышает установленный для крупного размера нижний предел, его хранение осуществлялось непродолжительное время) и степень его общественной опасности свидетельствуют о том, что действительная опасность совершенного преступления не столь велика, чтобы считать содеянное тяжким преступлением, а соответственно категория преступления подлежит изменению на менее тяжкую.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно статьи 53.1 УК РФ суд не установил.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемые с учётом объекта посягательства (здоровье населения), формы вины (умысел), мотива (стремления подсудимого к незаконному потреблению наркотического средства) и категории преступления (средней тяжести), данные о личности обвиняемого, не дают суду оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а следовательно отсутствуют основания для применения положений статьи 73 УК РФ.

Учитывая, что судом принято решение об изменении категории преступления, суд в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточной массой 0,25 грамма, в двойном полимерном пакетике, фрагмент изоленты, помещенные в полимерный пакет, находящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, - уничтожить;

- документы, признанные вещественными доказательствами, (указаны в постановлении л.д. 56), хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- сотовый телефон Honor 10 Lite, изъятый 03.06.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Балаковское», - вернуть ФИО1 или по его указанию иному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Д.С. Долгов