Приговор № 1-178/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-178/2018

ПРИГОВОР дело № 1-178/2018

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Волковой М.А.

с участием государственного обвинителя Лысикова Д.А.

подсудимой ФИО1, её защитника Самцовой Н.В.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ

УСТАНОВИЛ

11.09.2018 года в период с 11 часов до 12 часов 20 минут у ФИО1, находящейся в доме по адресу: <адрес>, и увидевшей у Потерпевший №1 в руках денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последней, с целью обращения похищенного в свою собственность. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь совместно с Потерпевший №1, в веранде дома по указанному адресу, действуя открыто и из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия понятны и очевидны для Потерпевший №1, потребовала от последней передать ей денежные средства, на что Потерпевший №1 ответила отказом и положила деньги в карман надетой на ней куртки, удерживая при этом деньги в кармане рукой. Тогда ФИО1 с целью подавления воли к сопротивлению последней, осознавая, что применяет в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, подошла к сидевшей на диване Потерпевший №1, схватила ее двумя руками за куртку в области груди и повалила на диван. После чего, продолжая реализацию своих преступных действий, ФИО1 схватила Потерпевший №1 двумя руками за предплечье правой руки, в которой потерпевшая удерживала денежные средства, и стала сдавливать, причинив ей тем самым физическую боль. После чего, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО1 потребовала передачи от Потерпевший №1 денежных средств. Потерпевший №1, опасаясь, что ФИО1 продолжит применять в отношении нее насилие, выполнила незаконное требование ФИО1, вынула руку из кармана, оставив в нем денежные средства в размере 8550 рублей, после чего ФИО1 из куртки, надетой на Потерпевший №1, похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 8550 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в размере 8550 рублей.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Адвокат Самцова Н.В. поддержала ходатайство подзащитной в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения Лысиков Д.А. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является законным, обоснованным и признает ФИО1 виновной в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, квалифицируя её действия по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие её личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких. Имеет факты привлечения к административной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает её состояние здоровья, а также, что она не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, на стадии предварительного расследования активно способствовала расследованию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствуют её признательные показания и объяснение, похищенное частично возвращено потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, принимала меры к заглаживанию вреда.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах судья находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, по правилам ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительных видов наказания: штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Также судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, и назначить ей наказание 2 года лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.

Возложить в отношении ФИО1 обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц, не менять место жительство без уведомления указанной уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства на общую сумму 7550 рублей - оставить у потерпевшей Потерпевший №1, освободив от обязанности хранения.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с её участием.

Судья Алейского городского суда Беккер И.Д.