Решение № 2-628/2018 2-628/2018 ~ М-352/2018 М-352/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-628/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, по встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью ... с КН № вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель-не установлена, расположенного по адресу: (адрес)

Требования мотивированы тем, что (дата) умер отец истца .... При жизни ... принадлежал земельный участок с КН № вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель-не установлена, расположенный по адресу: (адрес) площадью ... что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от (дата) постановлением Главы Администрации ... с\с Рузского района Московской области от (дата) №. (дата). брат истца ... умер, мать истца ... умерла (дата) единственным наследником принявшим наследство является истец. Истец пользуется земельный участком, несет бремя его содержания. По независящим от истца обстоятельствам он не имеет возможности оформить права на спорное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, полагают иск подлежащим удовлетворению в части признания за истцом ФИО1 права собственности на ... долю земельного участка.

Представитель третьего лица УФСГРК и К по Московской области просил заседание провести без его участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, заявили встречный иск, в котором просят признать за каждым по ... доли на спорный земельный участок.

Требования мотивированы тем, что (дата) умер ..., после его смерти осталось наследство в виде земельного участка, площадью ... с КН № расположенного по адресу: (адрес) Земельный участок, площадью ... был предоставлен ... для ведения личного подсобного хозяйства, на основании постановления главы Администрации ... сельского совета Рузского района Московской области № от (дата)... было выдано свидетельство на право собственности на землю № от (дата) Наследниками по закону первой очереди после смерти ... являлись его супруга ... и дети ФИО1 и ФИО5. Завещание .... при жизни не составлял. После смерти ... ФИО5 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Рузского нотариального округа ... и в ... нотариальной конторе было открыто наследственное дело №. ... отказалась от права на наследство в пользу сына ФИО5

ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако после смерти отца вступил во владение и пользование земельным участком по адресу: (адрес) и нес бремя его содержания. ФИО5 умер (дата)

Наследниками по закону первой очереди после смерти ... являются его жена ФИО2 и дети ФИО3, ФИО3, ФИО4. Завещание .... при жизни не составлял. После смерти ... его наследники ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Московского городского нотариального округа ... в нотариальной конторе было открыто наследственное дело №.

Поскольку при жизни ... не было получено свидетельство о праве собственности на земельный участок, истцы не смогли оформить наследственные права на указанное имущество в установленном законом порядке. С учетом отказа ФИО6 доля ... в наследственном имуществе составляет ... Таким образом, доли ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 в наследственном имуществе составляет по ... у каждого.

Истцы по встречному иску (ответчики по первоначальному иску) в судебное заседание явились, на удовлетворении требований настаивали.

Ответчик по встречному иску (истец по первоначальному) против удовлетворения встречного иска не возражал.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск ФИО1 подлежащими удовлетворению частично, встречный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

По делу установлено, что (дата) умер .... После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью ... с КН №, расположенного по адресу: (адрес)

Земельный участок, площадью ... был предоставлен ... для ведения личного подсобного хозяйства на основании Постановления главы Администрации ... сельского совета Рузского района Московской области № от (дата) свидетельства на право собственности на землю № от (дата)

Наследниками по закону первой очереди после смерти ... являлись его супруга ... и дети ФИО1 и ФИО5.

Завещание ... при жизни не составлял.

После смерти ....- его сын ФИО5 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу ... нотариального округа ..., что подтверждается материалами наследственного дела №. Согласно материалам наследственного дела № ... отказалась от права на наследство в пользу сына ФИО5.

Установлено, что ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако после смерти отца вступил во владение и пользование земельным участком по адресу: (адрес) и несет бремя его содержания. Данный факт ответчиками не оспаривался.

... умер (дата)

Наследниками по закону первой очереди после смерти ... являются его супруга ФИО2 и дети: ФИО3, ФИО3, ФИО4.

Завещание ... при жизни не составлял.

После смерти ... истцы: ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Московского городского нотариального округа ... что подтверждается материалами наследственного дела №.

Поскольку ... при жизни не было получено свидетельство о праве собственности на земельный участок, истцы не смогли оформить наследственные права на указанное имущество в установленном законом порядке.

Суд, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, учитывая требования ст.1152 ГК РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, тот факт, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 принял наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, полагает, что с учетом отказа ... доля ... в наследственном имуществе составляет ... С учетом изложенного доли ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 в наследственном имуществе составляют ... у каждого, доля ФИО1 (фактически принявшего наследство) в наследственном имуществе составляет ...

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. Встречный иск ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ... долю земельного участка площадью ... с КН № вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель-не установлена, расположенного по адресу: (адрес)

Признать за ФИО2 право собственности на ... долю земельного участка площадью ... с КН №,вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель-не установлена, расположенного по адресу: (адрес)

Признать за ФИО3 право собственности на ... долю земельного участка площадью ... с КН № вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель-не установлена, расположенного по адресу: (адрес)

Признать за ФИО3 право собственности на ... долю земельного участка площадью ... с КН №, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель-не установлена, расположенного по адресу: (адрес)

Признать за ФИО4 право собственности на ... долю земельного участка площадью ... с КН №, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель-не установлена, расположенного по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 мая 2018 года.

Судья Н.Ю. Ануфриева