Решение № 2-5169/2017 2-5169/2017~М-5890/2017 М-5890/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-5169/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29декабря 2017 г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре А.П. Шевченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском, указав, что правопредшественником ответчиков «Держатель карты»- ФИО4 в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 подано заявление на получение кредитной карты.

Кредитная карта № 4276015405929941 от 22 сентября 2011 года, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, получены правопредшественником ответчиков.

Держатель карты с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, а также был уведомлен, что данные условия размещены на официальном сайте банка.Должник стал пользоваться данной кредитной картой.

Вышесказанные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте банком открыт счет карты№40817810254029550905. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита.

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625, открыв счет на имя правопредшественника ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептовал оферту правопредшественнику ответчика.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит- 120000 рублей, процентная ставка - 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности (определен Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк), на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36 % годовых за период просрочки.

В соответствии с п. 3.4 условий - в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимым для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Пунктом 4.1.3 условий держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения счета карты, указанных в п. 3.7 условия. Данные обязательства не были выполнены.

Начиная с 13 октября 2014 года в связи с невнесением должником обязательного платежа по счету карты в погашение суммы основного долга и процентов стала образовывать задолженность.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по кредитной карте за период с 13 октября 2014 г. по 17 октября 2017г. составляет:105871,39 руб..

17 августа 2014 года ФИО4 скончался, наследником его являются ответчики по делу.

Правопреемники заемщика не исполняют обязанности по погашениюкредитного договора, в связи с чем им направлено требование о немедленномвозврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользованиенеустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте 4276015405929941 от 22 сентября 2011 года и судебные расходы в общей сумме 109188,81 рублей, в том числе: 82650,89 руб.- просроченный основный долг, 23220,50 руб.- просроченные проценты, судебные расходы 3317,42 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчик ФИО1 – ФИО6 исковые требования не признала, представила возражения, пояснив, что в части взыскания основной суммы долга возражений нет, однако банк неправомерно взыскивает также проценты по кредиту.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, от ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Установлено, что ФИО4 в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 подано заявление на получение кредитной карты.

Кредитная карта № 4276015405929941 от 22 сентября 2011 года, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, получены им.

Держатель карты с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, а также был уведомлен, что данные условия размещены на официальном сайте банка.Должник стал пользоваться данной кредитной картой.

Вышесказанные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте банком открыт счет карты№40817810254029550905. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита.

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625, открыв счет на имя заемщика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептовал аферту.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит- 120000 рублей, процентная ставка - 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности (Определен Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк), на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36 % годовых за период просрочки.

В соответствии с п. 3.4 условий - в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимым для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Пунктом 4.1.3 условий держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения счета карты, указанных в п. 3.7 условия. Данные обязательства не были выполнены.

Начиная с 13 октября 2014 года в связи с невнесением должником обязательного платежа по счету карты в погашение суммы основного долга и процентов стала образовывать задолженность.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по состоянию напо кредитной карте за период с 13 октября 2014 г. по 17 октября 2017 г. составляет 105871,39 руб..

17 августа 2014 года ФИО4 скончался, наследником его являются ответчики по делу.

В судебном заседании установлено, что правопреемники заемщика не исполняют обязанности по погашению кредитному договору, в связи с чем банком направлено требование о немедленном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

Относительно доводов возражений ответчиков, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Следовательно, требования банка о взыскании процентов основаны на нормах закона.

Копии письменных доказательств заверены в предусмотренном законом порядке.

Судом проверены полномочия лица, обратившегося в суд, которые выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Расчет проверен судом, признан обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору в сумме 105871 руб.39 коп., в возврат госпошлины 3317 руб. 42 коп..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: