Решение № 2-3750/2018 2-3750/2018~М-3416/2018 М-3416/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-3750/2018

Дело № 2-3750/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Ледовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 20.06.2015г. ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 750000руб., факт передачи которых подтверждается написанной им собственноручно распиской от 20.06.2015г. Ответчик обязался вернуть долг 20.12.2015г. В установленный срок свои обязательства ФИО2 не исполнил. 29.12.2017г. было отправлено досудебное уведомление о добровольном погашении задолженности.

Однако, до настоящего времени обязанность по возврату займа ответчиком не исполнена, в связи с чем, истец ФИО1 обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.25), просит в судебном порядке: взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2015г. по 08.10.2018г. в размере 180112,25руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12501руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 заявленные уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца, признание иска представителем ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений сторон, материалов дела, судом установлено, что 20.06.2015г. ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 750000руб., факт передачи которых подтверждается написанной им собственноручно распиской от 20.06.2015г. (л.д.23). Ответчик обязался вернуть долг 20.12.2015г. В установленный срок свои обязательства ФИО2 не исполнил. 29.12.2017г. было отправлено досудебное уведомление о добровольном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени обязанность по возврату займа ответчиком не исполнена.

В силу ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление о признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, поскольку представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, ФИО4 признал иск в суде, судом не установлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, последствия признания иска судом представителю ответчика были разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком, а исковые требования, в связи с этим, удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2015г. по 08.10.2018г. в размере 180112,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12501руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М.Ермолов

Мотивированное решение

составлено 09.10.2018г.