Решение № 2-305/2024 2-305/2024(2-3075/2023;)~М-2920/2023 2-3075/2023 М-2920/2023 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-305/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Нажесткиной Н.Г.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-305/2024 по исковому заявлениюАО "Мосэнергосбыт" к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

у с т а н о в и л:

АО "Мосэнергосбыт"обратилось в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени: задолженность за поставку коммунальных ресурсов и коммунальную услугу за период с 01.03.2019 по 31.01.2024 в размере 85 664 руб. 34 коп., пени за просрочку платежа за период с 01.03.2019 по31.01.2024 в размере 96391руб. 60 коп., а такжерасходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 661 руб. 00 коп.

Представитель истца АО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явился, ходатайствовал об удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на неверный расчет суммы задолженности. Кроме того заявили ходатайство о снижении суммы пени.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, иск не оспорила, возражения не представила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела,выслушав ответчиков, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что АО «Мосэнергосбыт»и ФИО1, ФИО2, ФИО3 сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенное по следующему адресу: <адрес>.

Данный договор заключенв порядкест. 540Гражданского Кодекса РоссийскойФедерации, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с п.72ОПФРР действиедоговора энергоснабжения междугарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем (п. 71 ОПФРР), не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В соответствии с абз. 2ч. 1ст. 540 ГКРФ такой договор считается заключенным нанеопределенный срок иможет бытьизмененили расторгнут по основаниям,предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

По договору энергоснабжения Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку уведомления от Ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФот 06.05.2011 г №354.

Потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку (п.34 (г) ППРФ № 354).

У ответчиков с 01.01.1998 был установлен прибор учета электроэнергии № 4953, марки СО-5. Для данного типа прибора учета истек срок межповерочного интервала составляет 16 лет и истек в 2014 г., доказательств подтверждения исправности данного прибора учета в АО «Мосэнергосбыт» не представлено.

АО «Мосэнергосбыт», руководствуясь действующимзаконодательством правомерно признало прибор учета (далее ПУ) вышедшим из строя и вывело его из расчетов с 01.06.2017.

В соответствии с п.81 ПП РФ № 354, оснащение жилого или нежилого помещения, ввод установленных ПУ в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (до 01.07.2020 г.).

На основании с п.81 (13) Правил № 354 потребитель в случае выхода ПУ из строя обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания ПУ на момент его выхода из строя и обеспечить устранение выявленной неисправности ( осуществление ремонта, замены) в течении 30 дней со дня выхода ПУ из строя. Данные сроки со стороны Ответчика не были соблюдены.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г, после истечения межповерочного интервала плата первые три месяца рассчитывается исходя из среднемесячного расхода, а затем -по нормативам.

Ответчикам норматив с 01.08.2018 рассчитывался, исходя из количества комнат жилого помещения-4 и числа проживающих -7, В данном случае применялся норматив 602 кВт в месяц.

После письменного обращения Ответчиков в январе 2024 г. и предоставления сведений из Выписки из домовой книги были внесены изменения в лицевой счет 2 комнаты, 7 проживающих до 10.04.2023 с 11.04.2023 количество проживающих изменено на 6.

Истцом произведен перерасчет.

После произведенного перерасчета задолженность по лицевому счету составила 150214 руб.46 коп.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, инымиправовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п. 136 ОПФРР и п.42 ППКУ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

25 марта 2022г. мировым судьёй судебного участка № 351 Павлово-Посадского судебного района по делу №2-331/2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности за потребленную электроэнергию.

07 октября 2022 г. на основании поступивших возражений судебный приказ был отменён.

На основании статьи 129 ГПК РФ после отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Все указанные действия стороны спора не лишены возможности произвести и во внесудебном порядке.

Определение размера исковых требований является основным процессуальным правом истца (ст.39 ГПК РФ), в силу чего увеличение исковых требований - размера задолженности либо периода взыскания - не обязывает взыскателя к повторному предъявлению требований в порядке приказного производства.

Доводы ответчиков ФИО1 и ФИО2 об отказе истцу в удовлетворении требований в связи с не проживаниемими в спорном жилом помещении несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ответчики в судебном заседании пояснили, что действительно не оплачивали указанную задолженность, поэтому не могут представить в суд квитанции об оплате задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 195 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности за потребленную электроэнергию, суд признает арифметически верным.

С учетом изложенного, с ответчиковФИО1, ФИО2, ФИО3 должна быть солидарно взыскана задолженность за поставку коммунальных ресурсов и коммунальную услугу за период с 01.03.2019 по 31.01.2024 в размере 85 664 руб. 34 коп., пени за просрочку платежа за период с 01.03.2019 по 31.01.2024 в размере 96 391 руб. 60 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 661 руб. 00 коп.

В то же время, суд считает исковые требования о взыскании пени подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Истец просит взыскать с ответчиков сумму пени за просрочку платежа за период с 01.03.2019 по 31.01.2024 в размере 96 391 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку и комиссию.

В связи с конкретными обстоятельствами дела, суд считает необходимым ограничить взыскание с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму пени за просрочку платежа за период с 01.03.2019 по 31.01.2024 в размере 20 000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчиков пени суд считает необходимым истцу отказать.

С ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 5 661 руб. 00 коп., исходя из цены иска 246 123 руб. 22 коп., вместе с тем, учитывая удовлетворенную часть исковых требований в сумме 105 664 руб. 34 коп., в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков должна быть солидарно взыскана сумма госпошлины в размере 3 313 руб. 29 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд-

Р е ш и л :

Исковое заявлениеАО "Мосэнергосбыт" удовлетворить частично:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО "Мосэнергосбыт"задолженность за поставку коммунальных ресурсов и коммунальную услугу за период с 01.03.2019 по 31.01.2024 в размере 85 664 руб. 34 коп., пени за просрочку платежа за период с 01.03.2019 по 31.01.2024 в размере 20 000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 313 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчиков пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.03.2024.

Председательствующий С.У. Ванеев