Решение № 2-1149/2017 2-1149/2017~М-419/2017 М-419/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1149/2017

Дело №

Поступило в суд «09» февраля 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«15» июня 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Кристосовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что с <данные изъяты> одной семьей с ФИО2, в июне <данные изъяты> ФИО3 В период совместного проживания с ответчиком была приобретена квартира по адресу <адрес>. Право собственности на квартиру было зарегистрировано на ФИО2 <данные изъяты> истица и <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. <данные изъяты>. брак на основании <данные изъяты>. <данные изъяты>. ответчик обратился в Кировский районный суд с иском к ФИО1 о выселении. <данные изъяты>. <данные изъяты> суда <адрес> исковые требования ответчика были удовлетворены, истица выселена из квартиры по <адрес><данные изъяты> года <данные изъяты>.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя.

Представитель истца по доверенности фио 1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по заявлению ответчика о применении срока исковой давности возражала, поскольку о нарушенном праве истица узнала с даты вынесения решения суда о ее выселении, <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании по исковым требованиям возражал, пояснил, что не проживал в указанной <данные изъяты>

Представитель ответчика по доверенности фио 2 по исковым требованиям возражал, по доводам, изложенным в письменном <данные изъяты> просил применить срок исковой давности к платежным поручениям № от <данные изъяты>., № от <данные изъяты>., к приходному кассовому ордеру № от <данные изъяты> Кроме того, возражал в части оплаты за коммунальные услуги, поскольку ответчик не проживал по указанному адресу и не пользовался коммунальными услугами. ФИО1 проживая по указанному адресу расходовала на собственные нужды элекроэнергию, потребляла услуги по горячему, холодному водоснабжению.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке <данные изъяты> (л.д.12).

Решением Кировского районного суда <адрес> от <данные изъяты>, что собственником квартиры по адресу <адрес> является ФИО2 на основании договора-поручения от <данные изъяты>. № (о <данные изъяты>), дополнений и изменений к договору № от <данные изъяты>.

Эти же решением удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о выселении.

Оплата ФИО1 за содержание жилья, <данные изъяты>

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Так как иск предъявлен <данные изъяты> обратилась за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

То обстоятельство, что ФИО1 вносилась оплата за содержание жилья и коммунальные услуги по квартире <адрес>, собственником которой она не являлась, в отсутствие каких-либо оснований <данные изъяты> известно с даты вынесения решения суда о ее <данные изъяты>, поскольку в данном случае истице стало известно о нарушении ее жилищных прав, в том числе о праве <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить последствия пропуска истицей срока исковой давности по требованиям о взыскании сумм внесенных по платежным поручениям № от <данные изъяты> к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 271-ФЗ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме - общие помещения дома, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в данной правовой норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из системного толкования указанных норм следует, что по общему правилу жилищное и гражданское законодательство возлагает на собственника помещения в многоквартирном доме бремя несения расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. При этом, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, лежит на членах семьи собственника жилого помещения, проживающих в принадлежащем собственнику помещении.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является состав лиц, проживавших в жилом помещении, а также основания и период их проживания.

Судом установлено и не опровергнуто стороной истца, что ответчик с <данные изъяты> года не проживает в квартире по <данные изъяты><адрес>, в данном жилом помещении проживала и пользовалась коммунальными услугами истица ФИО1, в связи с чем, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию только расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Из выписок по лицевому счету (л.д<данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

При этом до внесения изменений Постановлением Правительства РФ <данные изъяты>. № сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов относился к содержанию общего имущества пп.Д п.11 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", оплата истицей за ТБО производилась в период <данные изъяты> а потому относится к содержанию общего имущества и подлежит взысканию с ответчика.

Вопреки доводам отзыва на исковое заявление ответчиком не представлено суду доказательств наличия соглашения с истцом о несении ею расходов по содержанию собственности принадлежащей ФИО2

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-(подпись)

Копия верна.

Подлинник решения находится в гражданском деле № в Кировском районном суде <адрес>.

На 20.06.2017г. решение не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-