Приговор № 1-26/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-26/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 г. г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Семенова А.И.,

при секретаре судебного заседания Хаммадиаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Уфимского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО8,

подсудимого ФИО9 и его защитника-адвоката Сатаева Р.Р.,

представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <00000> рядового

ФИО9, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Судебным следствием военный суд,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2020 года у ФИО9, который был назначен на должность <данные изъяты> войсковой части <00000>, возник умысел на хищение путём обмана должностных лиц части чужого имущества – денежных средств Министерства обороны РФ, ежемесячно выплачиваемых в качестве надбавки за особые достижения в службе военнослужащим Вооружённых Сил РФ, предусмотренной п. 20 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и подп. 12 п. 2 Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в службе военнослужащим Вооружённых Сил РФ, проходящим военную службу по контракту, утверждённых приказом Министра обороны РФ от 31 июля 2019 года №, а также надбавки за особые условия военной службы к окладу по воинской должности за прохождение службы в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колёсном шасси, предусмотренной подп. 5 п. 49 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил РФ и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 6 декабря 2019 года №, и районного коэффициента к последней.

Реализуя задуманное, достоверно зная о полагавшихся дополнительных надбавках военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях водителей, 28 января 2020 года, находясь на территории войсковой части <00000>, ФИО9 представил должностным лицам данной воинской части рапорт о приёме дел и должности, а также копию своего водительского удостоверения № для получения указанных надбавок.

При этом ранее по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 8 августа 2018 года, вступившему в законную силу 21 августа 2018 года, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение 6 августа того же года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, о чём ФИО9 было также достоверно известно. Однако в нарушение ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права и до апреля 2021 года он своё водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, не сдавал, в связи с чем срок лишения его права управления транспортными средствами был прерван.

Будучи обманутыми относительно наличия у ФИО9 права управления транспортными средствами, в том числе категории «С», и, соответственно, права на получение ежемесячной надбавки, выплачиваемой военнослужащим к окладу по воинской должности, занимающим воинские должности <данные изъяты> в размере 30%, а также ежемесячной надбавки за особые условия военной службы к окладу по воинской должности за прохождение службы в <данные изъяты> в размере 20%, должностные лица воинской части включили ФИО9 в приказы командира войсковой части <00000> о выплате военнослужащим данной воинской части указанных ежемесячных надбавок за период с 28 января 2020 года по 28 февраля 2021 года.

В результате мошеннических действий ФИО9 ему незаконно были выплачены денежные средства в качестве ежемесячной надбавки за особые достижения в службе в размере 30% к окладу по воинской должности, а также в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20% к окладу по воинской должности и районного коэффициента к последней в размере 15% за период с 28 января 2020 года по 28 февраля 2021 года, которыми он распорядился по своему усмотрению, а государству в лице Министерства обороны РФ был причинён ущерб в размере 73072 рубля 57 копеек.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела, причинённый преступлением имущественный ущерб был частично возмещен подсудимым на сумму 35000 рублей.

Представителем гражданского истца – Министерства обороны РФ – ФИО10 был предъявлен гражданский иск в счёт возмещения причинённого хищением ущерба на оставшуюся сумму в размере 38072 рубля 57 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие изложенному выше, пояснив при этом, что проходит военную службу в войсковой части <00000> в должности <данные изъяты>, за ним в январе 2020 года был закреплен автомобиль марки <данные изъяты> №, но данным автомобилем он фактически не управлял, так как этот автомобиль входил в боевую группу и в повседневной деятельности не использовался.

Далее ФИО9 пояснил, что о дополнительных ежемесячных надбавках военнослужащим, проходящим военную службу на должностях водителей, ему стало известно осенью 2019 года при поступлении на военную службу по контракту, в связи с чем в январе 2020 года вместе с рапортом о приёме дел и должности он представил копию своего водительского удостоверения для получения дополнительных надбавок. При этом о лишении права управления транспортными средствами он командованию не докладывал, а водительское удостоверение после вступления в законную силу постановления мирового судьи сдал в органы ГИБДД только в апреле 2021 года, то есть уже после возбуждения в отношении него уголовного дела.

Также ФИО9 в суде показал, что в период с 28 января 2020 года по 28 февраля 2021 года получал денежное довольствие в повышенном размере, однако в ходе предварительного следствия частично возместил ущерб в сумме 35000 рублей, в связи с чем гражданский иск на оставшуюся сумму в размере 38072 рубля 57 копеек признал.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего и гражданского истца ФИО10 в судебном заседании пояснил, что в результате мошеннических действий ФИО9, незаконно получавшего надбавки в 2020 и 2021 годах, Министерству обороны РФ был причинён имущественный ущерб, который подлежит возмещению в полном объёме.

Из показаний свидетеля ФИО5 – сотрудника пункта отбора на военную службу по контракту следует, что осенью 2019 года к нему обратился ФИО9, который изъявил желание поступить на военную службу в войсковую часть <00000>. При этом он разъяснил последнему, что в случае замещения должности <данные изъяты>, при наличии у него водительского удостоверения категории «С», ему положены дополнительные надбавки к денежному довольствию.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей ФИО7 и ФИО1 – начальников подсудимого, каждого в отдельности, видно, что они доводили до ФИО9, в том числе информацию о приказе Министра обороны РФ от 31 июля 2019 года №, в соответствии с которым выплачивалась ежемесячная надбавка водителям, имеющим категорию «С». При этом ФИО9 представлял им копию своего водительского удостоверения для подготовки проектов соответствующих приказов, однако до возбуждения в отношении него уголовного дела им не было известно о лишении его права управления транспортными средствами. Кроме того, за ФИО9 был закреплен автомобиль марки <данные изъяты>, №, который входил в боевую группу и в повседневной деятельности не использовался.

Согласно оглашённым показаниям свидетеля ФИО3 – начальника автомобильной службы войсковой части <00000>, при поступлении на военную службу им была проведена беседа с ФИО9, который был назначен на должность водителя. При этом ни в ходе данной беседы, ни в последующем о лишении его права управления транспортными средствами подсудимый ему не сообщал, скрыв данный факт.

Из показаний свидетеля ФИО2 – начальника подсудимого усматривается, что перед включением ФИО9 в проект приказа о выплате ежемесячной надбавки военнослужащим, осуществляющим безаварийную эксплуатацию транспортных средств, не допустившим нарушений Правил дорожного движения РФ в прошедшем календарном году и занимающим воинские должности <данные изъяты>, в размере 30% к окладу по воинской должности, последний в декабре 2020 года предъявил ему своё водительское удостоверение, в связи с чем он, ФИО2, сделав его копию, доложил об этом командиру батальона ФИО1 При этом ранее – в начале 2020 года вопросами проверки наличия у военнослужащих водительских удостоверений соответствующих категорий занимался лично бывший командир батальона ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО4 – начальника отделения кадров войсковой части <00000> следует, что в 2020-2021 годах на основании приказов командира воинской части ФИО9 ежемесячно выплачивались надбавки к окладу по воинской должности за особые достижения в службе и за особые условия военной службы.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО6 – начальника <данные изъяты>, обслуживающего войсковую часть <00000>, в его должностные обязанности входит проверка и согласование проектов приказов командира части, в том числе об установлении военнослужащим дополнительных надбавок. При этом в 2020-2021 годах им были согласованы приказы о выплате ФИО9 надбавки за особые достижения в службе в размере 30% оклада по воинской должности и за особые условия военной службы в размере 20% оклада по воинской должности в связи с тем, что в соответствующих оправдательных документах, приложенных к приказам, имелись копии водительского удостоверения категории «С», рапорт о приёме дел и должности водителя, приказ о закреплении техники. Кроме того, о лишении ФИО9 права управления транспортными средствами ему известно не было.

Как усматривается из выписок из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 27 ноября 2019 года № и командира войсковой части <00000> от 11 февраля 2020 года №, а также рапорта от 28 января 2020 года, ФИО9 назначен на должность <данные изъяты> и с 28 января 2020 года принял дела и должность.

Из выписки из приказа командира войсковой части <00000> от 21 января 2020 года № следует, что за ФИО9 был закреплён автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <00000> от 27 апреля 2020 года № ФИО9, начиная с 28 января того же года, была установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 20% оклада по воинской должности за вхождение в состав <данные изъяты>.

Из выписок из приказов командира войсковой части <00000> от 11 февраля 2020 года № и от 21 января 2021 года № следует, что ФИО9 включён в список военнослужащих, которым в 2020-2021 годах подлежала выплате ежемесячная надбавка как военнослужащему, осуществляющему безаварийную эксплуатацию транспортных средств, не допустившему нарушений Правил дорожного движения РФ в прошедшем календарном году, занимающему воинскую должность <данные изъяты>, в размере 30% к окладу по воинской должности.

Согласно расчётным листкам ФИО9 за период с января 2020 года по февраль 2021 года, а также выписке по банковскому счёту подсудимого №, открытого в <данные изъяты>», ему в составе денежного довольствия в период с 28 января 2020 года по 28 февраля 2021 года перечислены надбавка за особые достижения в службе, а также надбавка за особые условия военной службы и районный коэффициент к последней в размере 73072 рубля 57 копеек.

Из копии водительского удостоверения ФИО9 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, видно, что он имел право управления транспортными средствами категорий «В» и «С».

Вместе с тем, из копии постановления мирового судьи <данные изъяты> от 8 августа 2018 года следует, что ФИО9 был признан виновным в совершении 6 августа 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Согласно сообщению командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 29 марта 2021 года, ФИО9 на основании вышеуказанного постановления мирового судьи был лишён права управления транспортными средствами сроком на один год, однако водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, в связи с чем начало течения срока лишения его специального права после вступления постановления в законную силу было прервано.

Согласно заключению эксперта, проводившего судебно-бухгалтерскую экспертизу, от 26 апреля 2021 года в период с 28 января 2020 года по 28 февраля 2021 года ФИО9 были выплачены дополнительные надбавки (с учётом районного коэффициента) в общем размере 73072 рубля 57 копеек.

Достоверность указанного заключения у суда сомнений не вызывает, поскольку такое заключение дано квалифицированным экспертом и в соответствии с его компетенцией.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с 28 января 2020 года по 28 февраля 2021 года ФИО9 при вышеизложенных обстоятельствах с корыстной целью путём обмана совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств Министерства обороны РФ в размере 73072 рубля 57 копеек.

С учётом изложенного, суд квалифицирует это его деяние по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Представителем гражданского истца (потерпевшего) ФИО10 к подсудимому ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с него в счёт возмещения причинённого Министерству обороны РФ имущественного ущерба на сумму 38072 рубля 57 копеек.

В судебном заседании указанный представитель требования поддержал и просил их удовлетворить, при этом приводя доводы аналогичные, указанным в исковом заявлении.

Подсудимый ФИО9 иск на вышеуказанную сумму признал.

Рассматривая исковые требования, суд полагает установленным, что в результате совершения ФИО9 мошенничества им был причинён государству в лице Министерства обороны РФ имущественный ущерб на сумму 73072 рубля 57 копеек, что подтверждено приведёнными в приговоре доказательствами.

Вместе с тем, суд учитывает, что часть данной суммы в размере 35000 рублей добровольно погашена подсудимым, что подтверждается соответствующей квитанцией от 28 апреля 2021 года.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым полностью удовлетворить гражданский иск на сумму 38072 рубля 57 копеек.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ему таковое, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, то, что ФИО9 к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал и в содеянном раскаялся, рос и воспитывался без отца, по службе характеризуется положительно.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО9 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства хищения, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в соразмерности с имущественным положением осуждённого, а также с учётом возможности получения им денежного довольствия, выплачиваемого в установленном законом размере как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.

Поскольку в ходе предварительного расследования уголовного дела какая-либо мера пресечения, предусмотренная ст. 98 УПК РФ, в отношении ФИО9 не избиралась, а в ходе судебного заседания оснований для её избрания не выявлено, с учётом вида назначенного наказания и порядка его исполнения, суд считает, что в настоящее время оснований для избрания меры пресечения также не имеется.

Принадлежность вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск представителя Министерства обороны РФ к ФИО9, удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу Министерства обороны РФ в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба 38072 (тридцать восемь тысяч семьдесят два) рубля 57 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания по уголовному делу:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Центральному военному округу, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 667001001

БИК 016577551

Единый казначейский расчётный счёт <***> в Уральском ГУ Банка России // УФК по <адрес>

Номер счёта получателя 03100643000000016200

ОГРН <***>, дата регистрации в ИФНС 16.06.2011 г.

ОКТМО 65701000

УИН «0»

Код бюджетной классификации (КБК) 417 116 03121 01 0000 140

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу от 11 июня 2021 г. № 1-26/2021 от ФИО9 НДС не облагается.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – считать возвращёнными в войсковую часть <00000> по принадлежности;

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу (подпись) А.И. Семенов

Приговор06.07.2021