Решение № 2-694/2017 2-694/2017~М-647/2017 М-647/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-694/2017

Дело № 2-694/2017 07 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрел в открытом заседании в помещении суда в г. Коряжме 07 сентября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании наследника не принявшим наследство,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованием к ФИО4 о признании наследника не принявшим наследство.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением для принятия наследства. ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по 1/6 доли в <адрес>. ФИО4 также причиталась 1/6 доли в указанной квартире, однако до настоящего момента ответчик с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, каким-либо иным способом наследство ФИО3 не принимала.

Поскольку нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/6 доли в спорной квартире, просят признать ответчика ФИО4 не принявшей наследство после смерти наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности ФИО5

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. По последнему известному суду месту жительства: <адрес>, извещалась надлежащим образом (л.д. 48-49,50,86).

Как следует из почтового уведомления, конверт с извещением возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 48-49).

Согласно ст. 119 Гражданского кодекса РФ, суд при неизвестном месте пребывания ответчика приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Третье лицо – нотариус ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца ФИО2, третьего лица – нотариуса ФИО6 и в отсутствие ответчика ФИО4, с участием назначенного судом ответчику представителя – адвоката Варзугина А.Г. по имеющимся в деле доказательствам.

Истец ФИО1 суду пояснила, что она, ФИО2 и ФИО4 являются детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ей и ФИО2 в декабре 2008 года выданы свидетельства о праве на наследство по 1/6 доли в <адрес>. ФИО4 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и каким-либо иным способом не принимала наследство: не несла расходы по оплате коммунальных услуг, налогов, не производила неотделимые улучшения в квартире. Личных вещей ФИО4 в указанной квартире также не имелось и не имеется на сегодняшний момент. Ответчик знала о смерти отца, ее уведомляли по телефону, но на похороны она не приезжала, расходов по оплате похорон не несла. Пытались неоднократно связаться с ФИО4 также через ее детей, но попытки оказались безрезультатными. Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ФИО1 - ФИО7 поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик никогда не вселялся в жилое помещение, не проживал в нем в день открытия наследства, не осуществлял оплату коммунальных услуг, страховых платежей, не возмещал за счет наследственного имущества каких-либо расходов. Просит признать ФИО4 не принявшей наследство.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика – адвокат Варзугин А.Г. возражал против удовлетворения заявленных истцом требований к ответчику.

Исследовав письменные материалы дела, каждое в отдельности и в совокупности, выслушав участвующих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе прав аи обязанности.

В силу положений стаей 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 36 постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в котором проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем в день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (л.д.29).

Право собственности ФИО3 зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68). Иным сособственником указанной квартиры являлась ФИО9 (л.д. 30).

Как следует из поквартирной карточки <адрес>, на день смерти наследодателя в указанной квартире были зарегистрированы ФИО3 и ФИО9 (л.д.34).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Коряжемским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области сделана запись акта о смерти № (л.д.36) и выдано свидетельство о смерти (л.д.56).

Как следует из материалов дела истцы ФИО1, ФИО2 (добрачная фамилия – ФИО13) и ответчик ФИО4 (добрачная фамилия ФИО13) являются детьми наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39,40,42,43,37).

Из сообщения нотариуса нотариального округа – Город Коряжма Архангельской области ФИО6 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Наследниками ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, являются ФИО1, ФИО2, которыми наследство принято, 1/3 доля оставлена открытой, так как имеется наследник первой очереди – дочь-ФИО4, адрес проживания которой неизвестен (л.д. 3).

Как установлено судом, в течение шести месяцев после смерти отца ФИО3 наследник ФИО4 каких-либо действий, свидетельствующих о принятии причитающегося ей наследства, не совершила, расходов на содержание жилья и коммунальные услуги не несла, налоги на наследственное имущество не оплачивала.

Указанное подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается представителем ответчика.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО4, являясь дочерью ФИО3, и в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ не приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО3, поскольку не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, также она не обращалась к нотариусу для оформления наследственных прав, заявление на принятие или отказ от наследства не подавала.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

На основании изложенного, заявленные истцами требования к ФИО4 о признании наследника не принявшим наследство, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании наследника не принявшим наследство удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшей наследство после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 150 (Сто пятьдесят) рублей, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 150 (Сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (07 сентября 2017 года).

Председательствующий - О.Е. Цыбульникова