Решение № 2-2478/2023 2-2478/2023~М-1799/2023 М-1799/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-2478/2023

УИД № 70RS0003-01-2023-003309-15

№ 2-2478/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.

при секретаре Погребковой Л.С.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 10.01.2023, срок действия до 31.12.2023),

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области» к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области» (далее - ФКУ "ЦХ и СО УМВД по Томской области") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере 226334,46 рублей, расходов об оценке ущерба в размере 3499,00 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 10.10.2021 в г.Томске ФИО2, управляя угнанным автомобилем ..., принадлежащий ФИО3 в районе дома №43Б по ул.Мичурина совершил ДТП с автомобилем ..., принадлежащим истцу. Виновником указанного происшествия признан ФИО2 В результате ДТП автомобилю ... причинены механические повреждения. Таким образом, причинитель вреда транспортному средству должен возместить его в размере, определенном без учета износа.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

От ответчика ФИО2 в судебном заседании поступило заявление, в котором исковые требования признает в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требования ФКУ "ЦХ и СО УМВД по Томской области" удовлетворить в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Исходя из исковых требований истца, государственная пошлина составляет сумму в размере 5463,34 руб.

Как следует из ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований, положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3824,34 рублей (70% от 5463,34 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области» (ИНН <***>) сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 226334,46 рублей (двести двадцать шесть тысяч триста тридцать три рубля 46 копеек), расходы о оценке ущерба в размере 3499,00 рублей (три тысячи четыреста девяносто девять рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в доход муниципального образования «Город Томск» госпошлину в размере 3824,34 рублей (три тысячи восемьсот двадцать четыре рубля 34 копейки).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 20.07.2023.

Оригинал находится в деле № 2-2478/2023 Октябрьского районного суда г. Томска

УИД 70RS0003-01-2023-003309-15