Решение № 21-623/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 21-623/2026

Судья: Мыночка А.И. Дело № 21-623/2026


РЕШЕНИЕ

8 апреля 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев воткрытом судебном заседании дело об административном правонарушении пожалобе защитника ООО «Экспедиторская компания «Юг Руси» наосновании доверенности ФИО1 на решение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 20 января 2026года,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от .......... ........ ООО «Экспедиторская компания «Юг Руси» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

Решением судьи Павловского районного суда Краснодарского края от20января 2026года постановление должностного лица от .......... оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО«Экспедиторская компания «Юг Руси» на основании доверенности ФИО1 считает решение суда незаконным, необоснованным ивынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Вобоснование доводов жалобы указывает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени иместе рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи счем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело вотсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит кследующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы ипроверяет дело в полном объеме.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, задачами производства по делам обадминистративных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации иовнесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы всчет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504.

Пунктом 7 данных Правил определено, что до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «а» пункта 12 Правил движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил, считается движением без внесения платы.

В силу пункта 106 Правил контроль за работоспособностью и сроком службы бортового устройства (стороннего бортового устройства), своевременное информирование оператора о факте неисправности или утраты бортового устройства (стороннего бортового устройства) осуществляет собственник (владелец) транспортного средства.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях установлено, чтокадминистративной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения вобласти благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- икиносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, .......... в 01:28:25 поадресу: 8 км 424 м а/д общего пользования федерального значения Р217 «Кавказ», Краснодарский край, собственник (владелец) транспортного средства марки «Мерседес – Бенц AXOR 1840 LS», государственный регистрационный знак ................ (................), в нарушение требований пункта 1 статьи31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007года № 257-ФЗ «Одорогахидорожной деятельности в Российской Федерации иовнесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ивсоответствии с подпунктом «а» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тони (утв.постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013года №504), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, аименно движение транспортного средства, закоторым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном илинеисправном бортовом устройстве илистороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты.

Ответственность за данное правонарушение установлена частью 1 статьи12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, поавтомобильным дорогам общего пользования федерального значения безвнесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Таким образом Общество совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи12.21.3 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, они являются достаточными для установления вины ООО«Экспедиторская компания «Юг Руси» всовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.21.3 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, всем доказательствам всоответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Действия ООО«Экспедиторская компания «Юг Руси» правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При проверке законности принятого постановления судьей городского суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная иобъективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, покоторым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО«Экспедиторская компания «Юг Руси» кадминистративной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу обадминистративном правонарушении.

Новых доводов, имеющих правовое значения и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, жалоба защитника ООО «Экспедиторская компания «Юг Руси» на основании доверенности ФИО1 не содержит.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений вдостоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судьей первой инстанции недопущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьяКраснодарского краевого суда,

решил:

решение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от20января 2026года оставить без изменения, жалобу защитника ООО«Экспедиторская компания «Юг Руси» на основании доверенности ФИО1– безудовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения иможет быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вЧетвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда В.Н. Климов