Решение № 12-130/2019 12-20/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 12-130/2019

РЕШЕНИЕ

№ 12-20/2020
17 февраля 2020 года
город Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурдуковская Л.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Суслова И.А.,

представителя Административной комиссии Администрации г. Лесосибирска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по протесту заместителя прокурора г. Лесосибирска на постановление Административной комиссии г. Лесосибирска от 12 декабря 2019 года № 92 в отношении ФИО2, которым он привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 1.1. Закона Красноярского края от 02.10. 2008 года № 7-2161 « Об административных правонарушения»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Администрации г. Лесосибирска от 12 декабря 2019 года № 92 ФИО2 привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 1.1. Закона Красноярского края от 02.10. 2008 года № 7-2161 « Об административных правонарушения» с назначением наказания в виде штрафа за то, что 25 октября 2019 года с 23 часов до 02 часов на повышенной громкости слушал музыку в квартире по адресу <адрес>, чем нарушил тишину и покой окружающих граждан, проживающих в этом же доме.

Прокурора г. Лесосибирска обратился с протестом, в котором просит отменить Постановлением Административной комиссии Администрации г. Лесосибирска от 12 декабря 2019 года № 92. Свои требование прокурор мотивирует тем, что в нарушение ч. 1 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО2, без его надлежащего уведомления о дате и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании помощник прокурора г. Лесосибирска Суслови И.А. доводы представления поддержал, суду показал, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Представитель Административной комиссии Администрации г. Лесосибирска ФИО1 возражений против протеста прокурора г. Лесосибирска не представил.

Заслушав помощника прокурора г. Лесосибирска, исследовав материалы дела, суд считает протест прокурора г. Лесосибирска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

12 декабря 2019 года Административной комиссией Администрации г. Лесосибирска рассмотрено дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 1.1. Закона Красноярского края от 02.10. 2008 года № 7-2161 « Об административных правонарушения».

Состоявшееся по делу постановление законными признать нельзя в связи с нижеследующим.

Согласно статье 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Как усматривается из материалов дела, извещение о месте и времени рассмотрения дела в адрес ФИО2 не направлялось.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не соблюден, дело рассмотрено без извещения ФИО2 о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства, с которых в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ исчисляется срок давности привлечения к административной ответственности по анализируемому административному делу, имели место 25 октября 2019 года, соответственно, в настоящее время указанный срок истек.

С учетом того, что на момент рассмотрения протеста срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, возобновление производства и направление дела на новое рассмотрение недопустимо, то производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии г. Лесосибирска от 12 декабря 2019 года № 92 в отношении ФИО2, которым он привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 1.1. Закона Красноярского края от 02.10. 2008 года № 7-2161 « Об административных правонарушения», отменить.

Производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить

Судья Л.А. Бурдуковская