Решение № 2-154/2018 2-154/2018 ~ М-120/2018 М-120/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-154/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Объедкова А.А., при секретаре Кондратьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154 по иску ФИО7 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Муранка муниципального района Шигонский Самарской области о признании нрава собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО7, в лице представителя по доверенности ФИО8, обратилась в суд с иском / с учетом уточненного/ о признании за ней права на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

В обоснование иска истец указала, что спорное имущество принадлежало на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ. Е1аследниками, принявшим фактическими действиями наследство после смерти ФИО1, являлись его дети дочь - ФИО2 и сын ФИО4 (супруг истца). Иных наследников после смерти ФИО1 не имеется. ФИО3 оформила свои наследственные права на <данные изъяты> спорного имущества, ее право зарегистрировано в ЕГРН. ФИО4 (супруг истца) умер ДД.ММ.ГГГГ не успев оформить свое право на наследственное имущество. Истец, являясь наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4, в установленный законом срок приняла наследство фактическими действиями, организовав похороны, поминальные обеды, продолжая обрабатывать спорный земельный участок. Кроме истца наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя сын ФИО9 и дочь ФИО10 Однако истец не имеет возможности оформить свои наследственные права на спорную долю земельного участка во внесудебном порядке, поскольку своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того наследодатель при жизни не оформил свои наследственные права на <данные изъяты> спорного земельного участка.

В судебном заседании представитель истца ФИО11, по доверенности ФИО8 исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснив, что истец проживала со своим мужем ФИО4 совместно по день его смерти в <адрес> без регистрации. После смерти супруга ФИО7 продолжает проживать по указанному адресу, пользуется спорным земельным участком.

Представители соответчиков Администрации сельского поселения Муранка муниципального района Шигонский, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области в суд не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, оставив удовлетворение иска на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО9 в суд не явился, в заявлении просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что спорный земельный участок принадлежал его деду,

после смерти, которого наследство принял его отец. Его мать (истец) в ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав и проживала с сожителем в <адрес>. Своего супруга истец не хоронила, совместно с ним не проживала.

Законный представитель третьего лица ФИО10 ФИО12 в судебное заседание не явилась, направив заявление, в котором просила исковые требования оставить без удовлетворения пояснив, <данные изъяты>

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, кадастровый инженер ФИО13 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причина неявки суду не известна.

Третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не имеет.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании доводы истца подтвердила и пояснила, что ФИО7 проживала со своим мужем ФИО4 совместно по день его смерти в <адрес> без регистрации. После смерти супруга ФИО7 продолжает проживать по указанному адресу в неблагоустроенном жилом помещении, пользуется спорным земельным участком.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Положениями ст.ст.1141-1143 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При отсутствии наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ

действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, в частности, обработка наследником земельного участка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, соистцы представили достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что спорный земельный участок площадью 1500 кв.м, в <адрес> принадлежал ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Шигонской сельской администрацией.

Спорный земельный участок в площади 1500 кв.м, из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для приусадебного землепользования поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №; границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Принадлежность спорного имущества ФИО1 никем по делу, в том числе органами местного самоуправления, не оспаривается.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса Шигонского района Самарской области № 353 от 26.03.2018 года наследниками после смерти ФИО1 являются его дочь ФИО3, принявшая наследство по закону и по завещанию, и сын ФИО4, принявший наследство фактическими действиями (согласно справке с места жительства). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долго на спорный земельный участок.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право общей долевой собственности (1/2 доля) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный в <адрес>.

Из материалов дела также следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, не переоформив унаследованную после смерти ФИО1 1/2 долю спорного земельного участка.

Согласно справке нотариуса Шигонского района № 352 от 26.03.2018 года следует, что наследниками после смерти ФИО4 являются его сын ФИО9 и дочь ФИО10, подавшие заявления о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследства не выдавались. Завещаний от имени ФИО6 в нотариальной конторе Шигонского района не удостоверялись.

Согласно справке администрации сельского поселения Муранка муниципального района Шигонский № 123 от 16.02.2018 года следует, что ФИО4 постоянно был зарегистрирован по день смерти в <адрес> один.

Вместе с тем, судом установлено из пояснений представителя истца, показаний свидетеля, что истец ФИО7 своевременно фактическими действиями приняла наследство после смерти супруга ФИО4, вступив во владение имуществом наследодателя.

Доводы третьих лиц ФИО9, законного представитель ФИО10, ФИО12 в отзыве на иск не могут быть приняты во внимание судом, поскольку не имеют правового значения.

Из справки администрации с.и. Муранка № 324 от 11.05.2018 года усматривается, что ФИО7 вела совместное хозяйство со ФИО4, зарегистрирована в <адрес> не была, однако после смерти супруга продолжает проживать в указанном доме.

Таким образом, ФИО9, ФИО10 и истец ФИО7 унаследовали по 1/6 доле в праве общей собственности на спорное имущество, принадлежавшее ФИО4 ко дню его смерти.

Отсутствие у истца достаточных для нотариуса доказательств своевременного принятия наследства после смерти супруга препятствует ей в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 удовлетворить. Признать за ней право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для приусадебного землепользования, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2018 года.

Судья А.А.Объедков