Постановление № 5-152/2018 5-92/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 5-152/2018

Дело №5-152/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Старая Русса 03 сентября 2019 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Литвин О.В.,

с участием ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано для рассмотрения по подведомственности в Старорусский районный суд.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с протоколом согласен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, признавшего вину в совершении правонарушения, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан. Для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут у дома <адрес> ФИО2, в общественном месте учинил скандал ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, назойливо приставал, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другими письменными материалами дела, в том числе письменными объяснениями ФИО1, рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД РФ «Старорусский».

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 было совершено мелкое хулиганство.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО2, судья приходит к выводу о наличии умысла.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в виде административного ареста судьей учитывается, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Признание ФИО2 своей вины, наличие малолетних детей суд учитывает на основании ст.4.2. КоАП РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, а также объяснений самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых закон запрещает применять административный арест.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает установленной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и с учетом обстоятельства, отягчающего административную ответственность, принимая во внимание, что Волотовский не имеет постоянного места работы и источника доходов, не относится к числу лиц, в отношении которых закон запрещает применять административный арест, полагает необходимым назначить последнему наказание в пределах санкции вышеуказанной статьи в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

В соответствии с ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания ФИО2 - 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте в соответствии с ч. 4 ст. 31.3 и ч.1 ст.32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить ФИО2, направить в МО МВД РФ "Старорусский".

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Старорусский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Старорусского

районного суда О.В.Литвин