Решение № 2-2233/2020 2-2233/2020~М-1734/2020 М-1734/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2233/2020

Дело № 2-2233/2020

УИД № 52RS0006-02-2020-001696-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой С. В.

при секретаре Свинцовой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У с т а н о в и л:

Ленина Л.В. обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчицы сумму долга в размере 127 544 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2018 г. по 30.06.2020 г. 18 545,77 руб., проценты по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины 4 122 руб.

В обоснование требований пояснила, что 17.05.2016 г. передала ответчице в долг денежные средства в сумме 127 544 руб. на 2 года (начало исчисления срока с 01.06.2016 г.). В указанный срок ответчица денежные средства не вернула, на претензию не отвечает,

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчицы в судебное заседание – ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 п.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 стати 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 п.1 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на суму этих средств.

По делу установлено, между сторонами 17.05.2016 г. заключен договор займа на сумму 127 544 руб. сроком на 2 года (начало исчисления срока с 01.06.2016 г.).

17.05.2016 г. ответчица выдала истице расписку, в которой подтвердила получение от нее в долг указанной суммы.

До настоящего времени ответчицей сумма займа не возвращена.

Указанные обстоятельства распиской, другими материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчицей не исполнены обязательства по договору займа.

Суд взыскивает с ответчицы долг в сумме 127 544 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.16.2018 г. по 30.06.2020 г. в сумме 18 545,77 руб., за период с 01.07.2020 по 07.09.2020 г. в сумме 1 044,57 руб.

Расчет истца судом проверен, ответчицей не оспорен.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство должником не было исполнено, с нее также подлежат взысканию проценты начиная с 08.09.2020 по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 122 руб..

Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 127 544 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.16.2018 г. по 30.06.2020 г. в сумме 18 545,77 руб., за период с 01.07.2020 по 07.09.2020 г. в сумме 1 044,57 руб., расходы по уплате госпошлины 4 122 руб., а всего 151 256,34 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с 08 сентября 2020 года по день фактического возврата суммы долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга – 127 544 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.В.Солодовникова

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2020 года