Решение № 2-3812/2019 2-3812/2019~М-3746/2019 М-3746/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-3812/2019

Дело № 2-3812/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием представителя истца АО «Компания Уфаойл» - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Компания Уфаойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт», ФИО2 о взыскании неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт», ФИО2 о взыскании неустойки по договору поставки, в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком ООО «Нефтепродукт» был заключен договор поставки № согласно условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

К договору поставки между сторонами были заключены дополнительные соглашения, которыми определялось наименование продукции, количество продукции, сроки и порядок поставки, а также сроки оплаты.

Ответчик производил оплату поставленной продукции с нарушением установленных сроков.

Пунктом 5.2. Договора поставки в редакции Дополнительного соглашения установлена неустойка за несвоевременную оплату (неоплату) поставленной продукции в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом была начислена неустойка за просрочку оплаты поставленного товара за период с 21.06.2016 года по 21.10.2016 года, которая составляет 204 829, 02 рубля.

В целях обеспечения исполнения Покупателем обязательств по выше названному договору поставки между Истцом и Ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать перед истцом по обязательствам ответчика №.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму неустойки в размере 204 829, 02 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 248 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Уфаойл» исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Нефтепродукт», ответчик ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном прядке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, дав им оценку, суд находит исковые требования АО «Компания Уфаойл» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 6 августа 2014 года между истцом и ответчиком ООО «Нефтепродукт» был заключен договор поставки №, согласно условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

К договору поставки между сторонами были заключены дополнительные соглашения, которыми определялось наименование продукции, количество продукции, сроки и порядок поставки, а также сроки оплаты.

Ответчик производил оплату поставленной продукции с нарушением установленных сроков.

Пунктом 5.2. Договора поставки в редакции Дополнительного соглашения установлена неустойка за несвоевременную оплату (неоплату) поставленной продукции в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом была начислена неустойка за просрочку оплаты поставленного товара за период с 21.06.2016 года по 21.10.2016 года, которая составляет 204 829, 02 рубля.

В целях обеспечения исполнения Покупателем обязательств по выше названному договору поставки между Истцом и Ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать перед истцом по обязательствам ответчика №.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки в размере 204 829,02 руб.

При этом суд учитывает, что на момент рассмотрения дела от ответчиков каких-либо возражений по исковым требованиям не поступило, ходатайств о снижении неустойки на основании ст. 333 ГПК РФ не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 248 руб., в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 248 рубля.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Акционерного общества «Компания Уфаойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт», ФИО2 о взыскании неустойки по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт», ФИО2 в пользу Акционерного общества «Компания Уфаойл» сумму неустойки в размере 204 829,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 248 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2019 года

Судья: Е.Г. Баженова