Решение № 2-1755/2021 2-1755/2021~М-596/2021 М-596/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1755/2021

№ 2-1755/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре: Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3 500 000 руб., взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., сославшись на обстоятельства причинения ему вреда вследствие совершения ответчиками преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, которые установлены вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. Непринятие указанными лицами мер по добровольному возмещению имущественного вреда и выплаты денежной компенсации морального вреда явилось предпосылкой для обращения истца в суд в порядке гражданского судопроизводства с вышеуказанными исковыми требованиями.

ФИО1 в суд направлено письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и указанием на актуальность совокупности предъявленных требований, а также на уклонение ответчиков от выплаты соответствующих денежных средств во внесудебном порядке.

Ответчики возражений в отношении представленных исковых требований не представили, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По делу установлено, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признаны виновными и осуждены за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в отношении потерпевшего - истца ФИО1

В приговоре отмечается, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, указанные лица, применив в отношении потерпевшего ФИО1 насилие опасное для жизни и здоровья, а также предмет, используемый в качестве оружия, нанеся ему несколько ударов, и угрожая пистолетом черного цвета, похитили у него сумку с находившимися в ней денежными средствами в сумме 3 500 000 руб., а также документы – паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 и водительское удостоверение.

В результате совершенного ответчиками совместно преступления, истцу был причинен материальный ущерб в размере 3 500 000 руб. Кроме того, последний испытал нравственные и физические страдания – при расследовании уголовного дела экспертным путем установлено, что у потерпевшего ФИО1 выявлены телесные повреждения, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно, образовались в результате не менее 2 ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) в срок, составляющий от нескольких часов до 1 суток на момент обращения за медицинской помощью).

Также из представленных материалов усматривается, что ФИО1 в рамках соответствующего уголовного дела в установленном законом порядке был признан потерпевшим, при этом гражданский иск при рассмотрении уголовного дела ФИО1 к ответчикам не заявлялся.

Изложенные обстоятельства подтверждены приобщенными к гражданскому делу письменными материалами.

Исследование представленных доказательств, а также анализ установленных при рассмотрении дела обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленного иска.

Как установлено частью 3 статьи 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая наличие вышеуказанного вступившего в законную силу судебного акта в виде приговора <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, которым установлен факт преступного хищения (<данные изъяты> УК РФ) ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 у потерпевшего ФИО1 денежных средств в сумме 3 500 000 руб., суд признает обоснованными доводы предъявленного иска о необходимости солидарного взыскания указанной суммы в пользу истца с ответчиков, причинивших совместно материальный ущерб.

Также подлежащим удовлетворению судом признается и требование о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что предусмотренная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам ответчик.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из вышеприведенных нормативных положений, с учетом обстоятельств установленного в порядке уголовного судопроизводства факта преступного совместного причинения ответчиками вреда здоровью истца, суд отмечает наличие у ФИО1 права на компенсацию морального вреда ввиду наличия предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда - физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав и посягательства на нематериальные блага, неправомерных действий причинителей вреда, а также наличия причинной связи между противоправными действиями ответчиков и возникшим моральным вредом.

С учетом изложенного и исходя из вышеуказанных обстоятельств, судом принимается решение о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 3 500 000 руб. в счет материального ущерба, а также 50 000 руб. в счёт денежной компенсации морального вреда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Киселев

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Киселев К.И.

секретарь судебного заседания ________________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Новикова М.А.

(Фамилия, инициалы)

«____»________2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-000946-22

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1755/2021