Решение № 2-768/2019 2-768/2019~М-568/2019 М-568/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-768/2019

Дело № 2 - 768/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка 22 мая 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е. Е.

при секретаре судебного заседания Лукахиной И. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») о взыскании неустойки из расчета 1 % в день при сумме задолженности в 76331 рублей до момента фактического исполнения обязательств, но не более 320000 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с САО «ВСК» взыскано: страховое возмещение в сумме 76331 рубль, неустойку в сумме 250000 рублей, штраф в размере 25000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 8340 рублей 42 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 1500 рублей.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания неустойки: взыскана неустойка в сумме 80000 рублей; в остальной части решение оставлено без изменения.

Выплата по решению суда не произведена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.

Представители ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, иск не признали.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Установлено, что в результате ДТП, имевшего место 01 августа 2017 года в 17 часов 40 минут у <...> с участием автомобиля «Honda FIT RS», государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО1, под его управлением, и автомобиля «Москвич М-214122», государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО, под управлением ФИО3, автомобиль «Honda FIT RS», государственный регистрационный № принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения. САО «ВСК» произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме.

Решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с САО «ВСК» взыскано: в возмещение ущерба в размере 76331 рубль, неустойку в сумме 250000 рублей, штраф в размере 25000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 8340 рублей 42 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 1500 рублей.

Неустойка на несвоевременную выплату страхового возмещения взыскана за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 486 дней.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания неустойки: взыскана неустойка в сумме 80000 рублей; в остальной части решение оставлено без изменения.

Выплата взысканных по решению суда денежных сумм САО «ВСК», как заявлено истцом, не производилась, что не оспаривалось ответчиком.

ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен 20-дневный срок выплаты страхового возмещения со дня предоставления потерпевшим всех необходимых документов.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», равно как пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено взыскание до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика САО «ВСК» в пользу истца ФИО1 ввиду нарушения 20-дневного срока выплаты страхового возмещения подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за заявленной и расчетной при вынесении решения Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ), исходя из расчета 1 % в день при сумме задолженности в 76331 рубль до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер взыскиваемой неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду вреда, то есть находиться в пределах 400000 рублей, то, с учетом взысканной ранее неустойки в сумме 80000 рублей, неустойка подлежит взысканию в пределах суммы не более 3200000 рублей.

Доводы ответчика о том, что решение суда не исполняется вследствие непредъявления истцом исполнительного листа, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку решение суда должно исполняться ответчиком-должником добровольно, и исполнительный лист подлежит выдаче в случае неисполнения решения суда добровольно. Кроме того, суд учитывает, что ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен 20-дневный срок выплаты страхового возмещения со дня предоставления потерпевшим всех необходимых документов, который ответчиком был нарушен.

Заявленное ответчиком ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ при расчете подлежащей взысканию неустойки, суд полагает невозможным удовлетворению, учитывая, что окончательный расчет неустойки не произведен, и находится в полной зависимости от даты исполнения ответчиком решения суда по выплате страхового возмещения.

С ответчика САО «ВСК», согласно ст. 103 ГПК РФ, в бюджет Саткинского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку из расчета 1 % в день при сумме задолженности в 76331 (семьдесят шесть тысяч триста тридцать один) рубль, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, но не более 3200000 (триста двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в бюджет Саткинского муниципального района госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е. Е. Сорокин

ВЕРНО:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: И. Д. Лукахина