Решение № 2-472/2019 2-472/2019~М-451/2019 М-451/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-472/2019

Дело <...> УИД 23RS0<...>-28


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...><...>

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" к ФИО3 о предоставлении доступа на территорию жилого помещения для прекращения подачи газа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар") обратилось в Лабинский городской суд <...> с иском к ФИО3 о предоставлении доступа на территорию жилого помещения для прекращения подачи газа, указав в обоснование требований, что ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", являясь поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <...> и <...>, поставляет газ в принадлежащее ФИО3 жилое помещение по адресу: <...> (далее – квартира). Согласно абонентской базе, абонентом в квартире значится ФИО2, что подтверждается лицевым счетом <...>, с которой ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" заключен договор на поставку газа с <...>, но собственником квартиры является ФИО3 По состоянию на <...> по квартире имеется задолженность за потребленный газ в размере 10678 рублей. Несмотря на ежемесячные уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности, а также уведомления о приостановлении подачи газа по причине образовавшейся задолженности, ФИО3 не произвела оплату газа и не допустила сотрудников поставщика газа в квартиру для проведения работ по приостановлению подачи газа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 450, 523, 539-548 Гражданского кодекса РФ, статьей 155 Жилищного кодекса РФ, ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" просило обязать ФИО3 обеспечить доступ сотрудников филиала <...> АО "Газпром газораспределение Краснодар" и представителя ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" на территорию квартиры для проведения работ по отключению от системы газоснабжения, а также взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования, попросив суд: обязать ФИО3 обеспечить доступ сотрудникам ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" на территорию жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <...>, для доступа к газоиспользующему оборудованию и проведения работ по отключению от газораспределительной сети. Уточненные требования ФИО1 поддержала и объяснила суду об указанных в исковом заявлении обстоятельствах дела и причинах обращения ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" в суд.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Трижды направленные судом на адрес регистрации ФИО3 по месту жительства: <...> (л.д. 22), заказные почтовые отправления, содержащие судебные извещения, вернулись с отметкой об истечении срока их хранения (л.д. 25, 35, 40), что свидетельствует об отказе ответчика от получения поступающей корреспонденции и подлежит оценке в качестве надлежащего извещения в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...><...> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Ходатайств от ответчика о рассмотрении дела в её отсутствие либо с участием представителя, отложении разбирательства дела, не поступило.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ срок, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ).

Федеральный закон от <...> № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" издало Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утверждены Постановлением Правительства РФ от <...><...>, далее – Правила).

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Согласно пункту 45 Правил, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (подпункт "в").

При этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил).

Как установлено судом, ответчик ФИО3 с июля 2006 года является собственником жилого помещения – квартиры, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 30-31).

Истец ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Лабинского городского поселения <...>, в том числе поставляет газ в многоквартирный жилой <...>.

Согласно представленным истцом сведениям, по состоянию на <...> по квартире ответчика (лицевой счет 230000021512) имеется задолженность по оплате газа в размере 6201 рубль, образовавшаяся за три расчетных периода, которая до настоящего времени не погашена (л.д. 14-15).

Во исполнение требований пунктов 45 и 46 Правил, <...> и <...> истцом в адрес ответчика были направлены письменные уведомления о наличии задолженности и приостановлении подачи газа в связи с нарушением условий договора поставки газа, которые ответчик отказалась получить (л.д. 7-13).

Ответчиком не оспорено, что указанные уведомления не были вручены ей по причинам, не зависящим от газоснабжающей организации.

Ответчик не допустила представителей сотрудников филиала <...> АО "Газпром газораспределение Краснодар" и ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" для проверки газоиспользующего оборудования и проведения работ по приостановлению подачи газа.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что порядок приостановления поставки газа, установленный Правилами, был соблюден, поскольку истцом при наличии у ответчика задолженности более чем за два расчетных периода было в установленном законом порядке направлено уведомление о приостановлении подачи газа, ответчик ФИО3, уклоняясь от обеспечения доступа сотрудников ответчика на территорию принадлежащей ей квартиры, своими действиями препятствовала исполнению ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" возложенных на организацию законом обязанностей, в связи с чем находит требования истца обоснованными и принимает решение об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" к ФИО3 о предоставлении доступа на территорию жилого помещения для прекращения подачи газа.

Обязать ФИО3 обеспечить доступ сотрудникам общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" на территорию жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <...>, для доступа к газоиспользующему оборудованию и проведения работ по отключению от газораспределительной сети.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Лабинский городской суд <...>.

Председательствующий: