Решение № 2-663/2025 2-663/2025~М-346/2025 М-346/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-663/2025

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании неправомерно выплаченной страховой пенсии по инвалидности в размере 1 395 434,57 рублей,

установил:

Представитель Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неправомерно выплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по инвалидности в размере 1 395 434,57 рублей. В обоснование искового требования указывает, что ФИО2 (в девичестве ФИО1) ФИО3 состоит на учете в территориальном органе истца как получатель социальной пенсии по инвалидности в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

До мая 2023 года ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Право на страховую пенсию по инвалидности ФИО2 имела только при условии наличия страхового стажа. В связи с чем, при обращении за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ ею была представлена справка о стаже работы в СПК колхозе «Войтика» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданная СПК колхозом им. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ за №.

В результате проверки обоснованности выдачи данным предприятием справок для назначения пенсии, вскрылся факт недостоверности содержащихся в них сведений по нескольким гражданам, в том числе ФИО2 (ФИО1) Х.М.. По документам СПК колхоза «Войтика», хранящимся в архиве, не подтвердился период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке, выданной администрацией Александровского муниципального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № сведений о приеме и увольнении ФИО1 не имеется, в лицевых счетах по заработной плате ФИО1 не значится.

Таким образом, права на пенсию по инвалидности, назначаемую в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 2014 года - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») ФИО2 не имела.

В результате расчета переплаты пенсии незаконные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 1 405 449,26 рублей.

На основании Решения о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру № было принято решение о ежемесячных удержаниях из социальной пенсии в размере 20% до полного погашения долга.

В связи с внесением Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ в ч. 2 ст. 29 Закона изменений, касающихся необходимости сохранения пенсионеру прожиточного минимума при производстве удержаний, погашение переплаты по решению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, стало невозможным. Остаток излишне выплаченной суммы пенсии по инвалидности составил 1395 434,57 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> респ. Дагестан сумму неправомерно выплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по инвалидности в размере 1 395 434,57 рубля.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, не возражает против вынесения заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 (в девичестве ФИО1) ФИО3 состояла на учете в территориальном органе ПФР как получатель страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Размер пенсии ФИО2 был исчислен, из представленного ею справки о стаже работы и заработной плате в СПК колхозе «Войтика».

В результате проверки обоснованности выдачи данным предприятием справки для назначения пенсии, вскрылся факт недостоверности содержащихся в них сведений в отношении ФИО2 (ФИО1) Х.М.. По документам СПК колхоза «Войтика», хранящимся в архиве, не подтвердился период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Согласно архивной справке, выданной администрацией Александровского муниципального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № сведений о приеме и увольнении ФИО1 не имеется, в лицевых счетах по заработной плате ФИО1 не значится.

Решением Отделения СФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии ФИО2 прекращена.

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, решением Отделения СФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей назначена социальная пенсия по инвалидности.

Согласно представленного расчета излишне выплаченных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила денежные средства в счет выплаты страховой песни по инвалидности в общей сумму 1 405 449,44 рублей.

На основании Решения Отделения СФР по <адрес> о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру № было принято решение о ежемесячных удержаниях из социальной пенсии в размере 20% до полного погашения долга. Общая сумма удержаний составила 10 014,87 рублей.

Удержание 20% из социальной пенсии ФИО2 прекращено в связи с внесением Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ в ч. 2 ст. 29 Закона изменений, касающихся необходимости сохранения пенсионеру прожиточного минимума при производстве удержаний, погашение переплаты по решению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Остаток излишне выплаченной суммы пенсии по инвалидности в настоящее время составляет 1 395 434,57 рублей.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О страховых пенсиях» ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Закона орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе принять решение о взыскании сумм страховых пенсий фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленного законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Материалами дела подтверждено, что ответчиком ФИО2 причинен ущерб ОСФР по <адрес> в результате представления для назначения пенсии фиктивной справки о стаже работы и заработной платы в СПК колхоз «Войтика», в котором ответчик не работала.

Следовательно, права на пенсию по инвалидности, назначаемую в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 2014 года - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») ФИО2 не имела.

До настоящего времени образовавшаяся переплата страховой пенсии не погашена и составляет 1 395 434,57 рублей.

Таким образом, ответчик приобрел денежные средства ОСФР по <адрес>, которые обязан возвратить, так как факт их получения является неосновательным обогащением со стороны ответчика. Данные денежные средства являются собственностью Пенсионного фонда РФ, имеют целевой характер использования и должны быть возвращены.

По указанным основаниям суд находит доводы истца обоснованными, иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со от. 333.36 НК РФ истец Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке при цене иска от 1 000 001 рубля до 3 000 000 - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающий 1 000 000 рублей, что составляет 32 908(25 000 +7 908) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с учетом ст. 333.19 НК РФ ( в ред. ФЗ от 28.06.2014 №198-ФЗ) государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 908 рублей в доход бюджета Александровского муниципального округа <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес>, сумму неправомерно выплаченной страховой пенсии по инвалидности в размере 1 395 434,57( один миллион триста девяносто пять тысяча четыреста тридцать четыре рублей. (один миллион триста девяносто пять тысяч четыреста тридцать четыре) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета Александровского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 32 908 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И. Алибулатов