Приговор № 1-62/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-62/2020

К делу № 1-62/2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 19 мая 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Комкова Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Брюховецкого района Мамедова О.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нененко А.Г.,

представившего удостоверение № <......> и ордер № <......>,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении ФИО1, <......> года рождения, уроженца <......>, гражданина <......>, образование <......><......><......>, <......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 октября 2019 года, ФИО1, находясь на берегу реки Лиман, расположенном в ст. Чепигинской, Брюховецкого района, Краснодарского края, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, сорвал с дикорастущего растения конопли листья и соцветия, которые принёс по месту своего жительства по адресу: <......>, после чего высушил и измельчил их, и стал незаконно хранить для личного употребления по указанному адресу до 18.02.2020 года, когда в период времени с 09 часов 20 минут до 11 часов 00 минут, при проведении обыска, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № <......> от <......> года обнаруженная и изъятая у ФИО1 измельченная растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 8,48 граммов (по высушенному остатку), что составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, признал, раскаялся в содеянном, и показал, что 10 октября 2019 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь на берегу реки Лиман, расположенном в ст. Чепигинской, Брюховецкого района, Краснодарского края, он сорвал с дикорастущего растения конопли листья и соцветия, которые принёс по месту своего жительства по адресу: <......>, после чего высушил, измельчил их, и стал незаконно хранить для личного употребления по указанному адресу до того момента, когда при проведении обыска, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. С весом наркотического средства согласен.

Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается:

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля КВН., из которых следует, что 18.02.2020 года в 09 часов 10 минут, совместно с другими сотрудниками полиции, он производил обыск по месту проживания ФИО1 в домовладении, расположенном по адресу: <......> В ходе обыска в кладовой комнате на полу под пакетом белого цвета был обнаружен прозрачный пакетик с измельченной растительной массой с характерным запахом. ФИО1 пояснил при этом, что обнаруженная растительная масса является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного употребления.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ЩАИ., согласно которым 18.02.2020 года, в 08 часов 50 минут, он участвовал в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ФИО1, в домовладении, расположенном по адресу: <......>. В ходе проведения обыска в кладовой комнате домовладения на полу под белым пакетом был обнаружен прозрачный пакетик с измельченной растительной массой. ФИО1 пояснил, что данное растительное вещество принадлежит ему и хранил он его для личного употребления.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля БПИ., которые аналогичны показаниям свидетеля ЩАИ из которых следует, что 18.02.2020 года, в 08 часов 50 минут, он участвовал в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ФИО1, в домовладении, расположенном по адресу: <......>, в ходе которого в кладовой комнате домовладения на полу под белым пакетом был обнаружен прозрачный пакетик с измельченной растительной массой. При этом ФИО1 пояснил, что данное растительное вещество принадлежит ему и хранил он его для личного употребления.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ЛПН., из которых следует, что подсудимый ФИО1 приходится ему братом, и проживают они совместно с ним и матерью ЛСА. по адресу: <......>. 18.02.2020 года в 09 часов 10 минут, по месту их жительства приехали сотрудниками полиции, с целью проведения обыска в домовладении. В ходе обыска в кладовой комнате на полу под пакетом белого цвета был обнаружен прозрачный пакетик с измельченной растительной массой с характерным запахом. ФИО1 пояснил при этом, что обнаруженная растительная масса является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного употребления.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ЛСА., согласно которым подсудимый ФИО1 приходится ей сыном и проживает с ней в домовладении, расположенном по адресу: <......>. 18.02.2020 года в 09 часов 10 минут, при проведении обыска в их домовладении сотрудниками полиции, в кладовой комнате на полу под пакетом белого цвета был обнаружен прозрачный пакетик с измельченной растительной массой с характерным запахом. ФИО1 признался, что обнаруженная растительная масса является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного употребления.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ЗАМ., согласно которым 10.03.2020 года, примерно в 13 часов 55 минут, она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал место и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ВОВ., которые аналогичны показаниям свидетеля ЗАМ., из которых следует, что 10.03.2020 года, примерно в 13 часов 55 минут, она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал место и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными

доказательствами:

протоколом обыска с фототаблицей от 18.02.2020 года, которым подтверждается, что в ходе проведения обыска в домовладении по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <......>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченной растительной массой;

протоколом проверки показаний на месте от 10.03.2020 года, согласно которому ФИО1 показал место и пояснил обстоятельства совершенного им преступления;

заключениями эксперта № <......> от <......> года и № <......> от <......> года, которыми подтверждается, что обнаруженная в ходе обыска домовладения по месту проживания ФИО1, расположенного по адресу: <......>, измельченная растительная масса, является наркотическим средством- каннабис (марихуаной), первоначальной массой 8,48 граммов, а также другими доказательствами, представленными в материалах дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 органами дознания, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Вина подсудимого ФИО1 доказана в судебном заседании, как признательными показаниями самого подсудимого, так и оглашенными показаниями свидетелей КВН., ЩАИ., БПИ., ЛПН., ЗАМ., ВОВ., а также показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ЛСА., которыми подтверждаются обстоятельства совершения ФИО1 преступления, в совершении которого он обвиняется.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23 марта 2020 года № <......> ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени слабой выраженностью нарушения поведения, не требующие ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами (иное психическое расстройство). Вместе с тем, как следует из справки № <......>, выданной ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» МЗ КК <......>., ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача психиатра не значится. Кроме того, как установлено судом, во время совершения преступления действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства главой <......> характеризуется отрицательно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, предусмотренную пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит оснований для её изменения. Суд не находит и исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить для суда основанием применения статьи 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, установленные по делу обстоятельства, личностные данные подсудимого, тяжесть содеянного, и приходит к выводу, что ФИО1 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и ему следует назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу - подлежат уничтожению, письменные доказательства – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным и назначить наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 320 (триста двадцать) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-пакет № 1, в котором находится полимерный прозрачный пакетик с измельченной растительной массой; пакет № 2, в котором находится марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО1; пакет № 3, в котором находится марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО1; пакет № 4, в котором находится контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Брюховецкому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Пакет № 5, в котором находится мужская матерчатая куртка черного цвета, после вступления приговора в законную силу - возвратить по принадлежности ФИО1

Рапорт от 25 февраля 2020 года на 1 листе; рапорт от 26 февраля 2020 года на 1 листе; копию постановления о ВУД и принятии его к производству на 1 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 11 февраля 2020 года на 2 листах; рапорт от 11 февраля 2020 года на 1 листе; справку формы 1-П на 1 листе; справку из ГБУ КК на 1 листе; рапорт от 11 февраля 2020 года на 1 листе; справку-меморандум от 11 февраля 2020 года на 1 листе; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыскав жилище от 12 февраля 2020 года на 2 листах; постановление о разрешении производства обыскав жилище от 14 февраля 2020 года на 2 листах; протокол обыска в жилище от 18 февраля 2020 года на 3 листах; фототаблица на 4 листах; акт о применении служебной собаки от 18 февраля 2020 года на 1 листе; протокол допроса свидетеля ФИО1 от 18 февраля 2020 года на 1 листе; постановление о назначении физико-химической экспертизы от 20 февраля 2020 года на 1 листе; заключение эксперта № 36-Э от 25 февраля 2020 года на 6 листах; постановление о назначении физико-химической экспертизы от 20 февраля 2020 года на 1 листе; заключение эксперта № 37-Э от 25 февраля 2020 года на 5 листах- хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда, через Брюховецкий районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Комков