СудАкт в соцсетях

Решение № 12-48/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 12-48/2020

Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения

Дело № 12-48/2020

УИД 16RS0041-01-2020-000600-58

РЕШЕНИЕ

Дата оглашения резолютивной части решения 13 июля 2020 года

Дата составления мотивированного решения 16 июля 2020 года

Место составления решения город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кашаповой Г.И., Газизовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку она не совершала дорожно-транспортное происшествие и не нарушала требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Также в постановлении отсутствует мотивированное решение по делу, из которого можно было бы установить, какие доказательства легли в основу вынесенного постановления и с помощью каких доказательств были установлены фактические обстоятельства по делу, отраженные в постановлении.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО5 жалобу поддержали.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО1, специалиста ФИО6, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на <адрес> около <адрес> Республики Татарстан ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.10 Правил при движении не обеспечила безопасный боковой интервал совершила столкновение с автомобилем Шевроле Авео государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес>16 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), схемой происшествия (л.д.13), письменным объяснением ФИО7 (л.д.14), письменным объяснением ФИО1 (л.д.15), заявлением ФИО7 (л.д.16).

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поврежденный участок левой боковой части переднего бампера автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> 174 RUS расположен ниже нижней границы поврежденного участка наружной панели передней правой двери автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. Учитывая тот факт, что в этот момент автомобили находились на одной ровной поверхности, без перепада высот, эксперт пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> RUS, при выезде со стоянки, не контактировал с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, и следовательно, не причинял ему каких либо повреждений. Повреждение лакокрасочного покрытия левой боковой части переднего бампера были получены ранее, при других обстоятельствах.

Анализ представленных в материалы дела доказательств, как в отдельности, так и в совокупности не дает основание полагать о нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и наличии в действиях заявителя жалобы, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в данном случае материалами дела достоверно и объективно не установлено, что заявителем жалобы допущены противоправные действия, которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Также судом учитывается, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого возбуждалось производство по делу об административном правонарушении, при прекращении производства по делу и за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из смысла указанных выше норм, отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в четвертом абзаце пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 24.5 КоАП РФ, статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить. Производство по данному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в окончательной редакции в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М.

Решение вступило в законную силу ___________________________20__ года

Секретарь __________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в дело № 12-48/2020 (УИД 16RS0041-01-2020-000600-58) и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.