Определение № 33-3136/2016 33-37/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 33-3136/2016

Судья –Еремеев О.И. Дело № 33-3136/

Докладчик – Малеванный В.П. №33-37/17

АПЕЛЛЯЦИННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Малеванного В.П.

судей – Кривулько В.В. и Вишнякова О.В.

при секретаре – Бовт А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Южно-Сахалинска, обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинский Водоканал" о возложении обязанности произвести мероприятия по строительству, реконструкции и ремонту очистных сооружений № в городе Южно-Сахалинске и прекратить сброс неочищенных сточных вод через коллектор на <адрес>.

по представлению исполняющего обязанности Сахалинского природоохранного прокурора А.В.Н. на определение Южно-Сахалинского городского суда о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Малеванного В.П., судебная коллегия

установила:

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 06 октября 2008 года на администрацию города Южно-Сахалинска суд возложил обязанность произвести мероприятия по строительству, реконструкции и ремонту очистных сооружений № в городе Южно-Сахалинске в срок до октября 2013 года. На общество с ограниченной ответственностью "Сахалинский Водоканал" (далее ООО "Сахалинский Водоканал") возложена обязанность прекратить сброс неочищенных сточных вод через коллектор на <адрес>.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 09 декабря 2008 года решение Южно-Сахалинского городского суда в части возложения на ООО "Сахалинский Водоканал" обязанности прекратить сброс неочищенных сточных вод через коллектор на <адрес> отменено и в удовлетворении этого требования прокурору отказано. В остальной части Решение Южно-Сахалинского городского суда от 06 октября 2008 года оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ администрация города Южно-Сахалинска обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что исполнение решения суда связано с результатами выполнения муниципальных контрактов с подрядными организациями, а также необходимостью проведения пусконаладочных работ только в теплое время года.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 27 октября 2016 года администрации города Южно-Сахалинска предоставлена отсрочка исполнения решения Южно-Сахалинского городского суда от 06 октября 2008 года до ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда и.о. Сахалинского природоохранного прокурора А.В.Н. подано представление, в котором просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В качестве оснований к отмене судебного постановления указывает, что оснований для предоставления отсрочки на определенный судом срок не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ж.В.В. представление поддержала по изложенным в нем доводам.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, согласно требованиям статей 327.1, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов представления, выслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как установлено судом и видно из дела, в соответствии с решением суда, администрацией города Южно-Сахалинска заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по объекту- реконструкция и строительство объектов коммунальной инфраструктуры ( реконструкция очистных сооружений ОСК-№ в городе Южно-Сахалинске (том №, л.д№).

Дополнительным соглашением № к указанному муниципальному контракту общий срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.№).

Поскольку реальное исполнение решения возможно только в результате завершения строительных работ на очистных сооружениях, то возможность исполнить его иным путем у ответчика отсутствует.

При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии основания для предоставления отсрочки исполнения судебного постановления на предлагаемый администрацией города Южно-Сахалинска срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам представления, которые сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Руководствуясь статьями 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Южно-Сахалинского городского суда от 27 октября 2016 года оставить без изменения, а представление исполняющего обязанности Сахалинского природоохранного прокурора А.В.Н. без удовлетворения.

Председательствующий: Малеванный В.П.

Судьи: Вишняков О.В.

Кривулько В.В.