Решение № 2-2715/2018 2-2715/2018 ~ М-2385/2018 М-2385/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-2715/2018

Дело №2-2715/2018


Решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.

при секретаре Ткачевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16 марта 2016 года ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором он просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита, а также принять решение о его заключении, неотъемлемыми частями которого будут являться Условия по обслуживанию кредитов (далее – общие условия) и индивидуальные условия (далее – Индивидуальные условия). Так, Банк, рассмотрев заявление ответчика, 16 марта 2016 года представил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть Банк направил клиенту предложение (оферту) о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях и общих условиях. 16 марта 2016 года клиент принял предложение (оферту) Банка о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и общих условиях, то есть акцептовал оферту Банка путем передачи 16 марта 2016 года в Банк собственноручно подписанных индивидуальных условий. 16 марта 2016 года между сторонами был заключен Договор потребительского кредита <***>. Во исполнение принятых на себя обязательств Банк открыл на имя ответчика банковский счет, на который 17 марта 2016 года были зачислены денежные средства в размере 85 185 рублей 77 копеек на срок 731 день с процентной ставкой 36% годовых. Таким образом, банком обязательства по предоставлению денежных средств по Договору потребительского кредита были выполнены в полном объеме. В соответствии с графиком платежей ответчик обязан был ежемесячно, начиная с 17 апреля 2016 года по 17 марта 2018 года, осуществлять платежи в размере 5089 рублей, за исключением последнего платежа в размере 5154 рубля 08 копеек. В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнял обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных Графиком платежей, Банк потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств в полном объеме и возврата в срок до 17 ноября 2016 года суммы задолженности в общем размере 99 508 рублей 51 копейка. До настоящего времени задолженность по Договору потребительского кредита ответчиком не погашена. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита <***> от 16 марта 2016 года в размере 99 508 рублей 51 копейки, из которых основной долг – 80 165 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом – 13 256 рублей 26 копеек, комиссия за SMS-услугу – 354 рубля, неустойка до выставления заключительного требования – 5 733 рубля 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 185 рублей 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Так в силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16 марта 2016 года ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 15-17), в котором он просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита, а также принять решение о его заключении, неотъемлемыми частями которого будут являться Условия по обслуживанию кредитов и индивидуальные условия. В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк в рамках договора потребительского кредита откроет ему банковский счет, все операции по банковскому счету будут осуществляться бесплатно, Банк в праве без его дополнительных распоряжений списывать денежные средства с банковского счета в счет погашения задолженности, банк в случае принятия решения о заключении с ним потребительского кредита обязан предоставить ему индивидуальные условия потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

Так, Банк, рассмотрев заявление ответчика, 16 марта 2016 года представил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть Банк направил клиенту предложение (оферту) о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях и общих условиях (л.д. 21-24, 25-34).

16 марта 2016 года клиент принял предложение (оферту) Банка о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и общих условиях, то есть акцептовал оферту Банка путем передачи в Банк собственноручно подписанных индивидуальных условий.

16 марта 2016 года между сторонами был заключен Договор потребительского кредита <***>, по условиям которого кредит предоставляется на срок 731 день и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 17 марта 2018 года, процентная ставка составляет 36% годовых. Платеж по договору, за исключением последнего платежа, составляет 5 089 рублей (л.д. 37-38).

ФИО1 клиенту был открыт лицевой счет №, и согласно п. 2.2 Общих условий кредит предоставляется ФИО1 Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. 17 марта 2016 года сумма кредита была зачислены на счет клиента, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 38).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора с заемщика подлежит взысканию неустойка до выставления заключительного требования и неустойка после выставления заключительного требования.

17 октября 2016 года в связи ненадлежащим исполнением обязанностей по договору Банком направлено в адрес ответчика заключительное требование о возврате в срок до 17 ноября 2016 года полной суммы задолженности в размере 99 508 рублей 51 копейка, из которых основной долг – 80 165 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом – 13 256 рублей 26 копеек, комиссия за SMS-услугу – 354 рубля, неустойка до выставления заключительного требования – 5 733 рубля 11 копеек (л.д. 39).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (считается акцептом).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона. В качестве оферты служит заявление ФИО2, подписанное клиентом. В свою очередь банк выполнил условия, указанные в общих и индивидуальных Условиях, а именно совершил действия по выполнению условий договора.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. (в ред. 29.12.2004 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из представленных в суд условий по обслуживанию кредитов АО «Банк Русский Стандарт» следует, договор считается заключенным путем акцептом Банком Заявления (оферты) о заключении договора, направленного клиентом в адрес банка. Акцептом Заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту Счета (п. 2).

В нарушение условий договора ответчик не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату. Не размещение на счете денежных средств рассматривается, как пропуск клиентом минимального платежа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая изложенное, АО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с перечисленными нормами заключил с ФИО2 договор, существенные условия которого указаны: в общих условиях и индивидуальных условиях. Следовательно, ФИО2 при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях (общих и индивидуальных), которые являются неотъемлемой частью договора, но не выполнил условия определенные договором не погашал основной долг, проценты, начисленные за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, истец вправе требовать взыскать с ответчика в силу ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по кредитному договору.

Согласно представленного расчета по кредитному договору <***> от 16 марта 2016 года общая задолженность ФИО2 составляет 99 508 рублей 51 копейка, из которых основной долг – 80 165 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом – 13 256 рублей 26 копеек, комиссия за SMS-услугу – 354 рубля, неустойка до выставления заключительного требования – 5 733 рубля 11 копеек.

Кроме того, согласно условиям кредитного договора (п.п. 6.5, 9.5 Условий) в случае неоплаты клиентом очередных платежей, повлекших нарушение клиентом условий договора в отношении срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления клиенту заключительного требования вправе потребовать от клиента уплатить банку неустойку, определенную с соответствии с индивидуальными условиями.

На основании изложенного исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению, и с ФИО2 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 99 508 рублей 51 копейка.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы понесенные истцом при обращении в суд по оплате государственной пошлины в сумме 3 185 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233- 237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> в размере 99 508 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 185 рублей 26 копеек, а всего 102 693 (сто две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья