Решение № 2А-2311/2020 2А-2311/2020~М-2039/2020 М-2039/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2А-2311/2020

№2а-2311/2020

УИД 18RS0005-01-2020-002643-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» октября 2020 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №9 по Удмуртской Республике (далее – административный истец, МРИ ФНС №9 по УР) обратилась в суд с административным иском, которым просит взыскать с ФИО1 (далее – административный ответчик) задолженность по земельному налогу в размере 8 558 руб., пени по земельному налогу в размере 50,2 руб.

Административное исковое заявление мотивировано неисполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате налога.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 9 по УР, административный ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В силу ч.1 ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.3 ст.84 КАС РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкции, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Проанализировав материалы дела на предмет установления обстоятельств, изложенных в ч.6 ст.289 КАС РФ, суд считает необходимым отказать МРИ ФНС №9 по УР в удовлетворении предъявленного к ФИО1 административного иска по следующим основаниям.

Настоящим административным иском МРИ ФНС №9 просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в общей сумме 8 558 руб., пени по земельному налогу в общей сумме 50,2 руб.

В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В силу ч.1 ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.3 ст.84 КАС РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Из представленных в деле документов следует, что на момент его рассмотрения задолженность по земельному налогу, пени по земельному налогу, административным ответчиком уплачена в полном объеме по реквизитам, указанным в исковом заявлении.

Указанное обстоятельство подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым имеющаяся задолженность в размере, указанном в иске, погашена административным ответчиком в полном объеме на реквизиты, указанные истцом в административном иске, еще до возбуждения судом настоящего административного дела.

Факт уплаты ФИО1 задолженности, являющейся предметом спора по настоящему делу, административным истцом не оспорен.

При указанных обстоятельствах, учитывая добровольное исполнение ФИО1 предъявленных к ней исковых требований и, как следствие этого, отсутствие самого предмета спора, суд считает необходимым отказать МРИ ФНС №9 по УР в удовлетворении настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании налога и пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.А. Нуртдинова