Решение № 2-660/2025 2-660/2025~М-696/2025 М-696/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-660/2025

Дело №

УИД: 05RS0№-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 октября 2025 года

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Назаралиева Н.А., при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Дагестан об отмене решения Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее -ОСФР по РД) обратилось в суд с заявлением об отмене судебного решения Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, в обоснование заявленных требований, что по сведениям, имеющимся в распоряжении пенсионного органа, ФИО1 сменив фамилию на «ФИО6» осуществляет с 13.01.2015г. по настоящее время осуществляет трудовую деятельность с уплатой страховых взносов в ООО ЧОП «Московия», ООО ЧОП ОО «Император», ООО ОО «Импекс» и в других учреждениях, что подтверждается сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Таким образом, имеются достаточные основания, свидетельствующие о том, что ФИО7 (ФИО6) В.А. не является безвестно отсутствующим лицом, в связи с чем, заявитель просит отменить решение Магарамкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующим ФИО1

Заявитель - ОСФР по РД, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заинтересованное лицо ФИО2 судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором указала, что в отделении ОСФР по РД узнала, что ранее признанный судом признании безвестно отсутствующим бывший супруг сменив свою фамилию на «ФИО6» с 2015г. по настоящее время работает в различных организациях, также просит рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 Гражданского Кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского Кодекса РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

В силу статьи 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворено заявление ФИО2 о признании без вести отсутствующим ее супруга ФИО1

Из решения Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО1 в 2012 году поехал на заработки, в 2014 году позвонил, сказав, что он работает, после чего на связь не выходил и до сих пор никаких известий о нем нет.

На основании в связи с вынесением данного решения суда, несовершеннолетним детям ФИО4, 2ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ТО Отделения СФР по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Судом также установлено, что ФИО1 (СНИЛС <***>) сменив фамилию на «ФИО6» осуществляет с 13.01.2015г. по настоящее время осуществляет трудовую деятельность с уплатой страховых взносов в ООО ЧОП «Московия», ООО ЧОП ОО «Император», ООО ОО «Импекс», ООО «Брик», ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ», что подтверждается сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Исследованные судом доказательства в их совокупности свидетельствуют об обнаружении места пребывания ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что получены достоверные сведения о месте пребывания ФИО1, что в силу ст. 44 Гражданского кодекса РФ и ст. 280 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены решения Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Дагестан об отмене решения Магарамкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО2 о признании без вести отсутствующим ее супруга ФИО1- удовлетворить.

Отменить решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО2 о признании без вести отсутствующим ее супруга ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение суда составлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Назаралиев