Решение № 2-1305/2017 2-1305/2017~М-1319/2017 М-1319/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1305/2017

Дело № 2-1305/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 г. город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А.,

при секретаре Федоровой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Непианиди А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ингодинского района г. Читы обратился в суд с вышеназванным иском.

Требовани мотивированы тем, что в ходе проведения проверки установлено, что ФИО1 <данные изъяты> года рождения, имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения № категории «В» от 02.11.2012 года, при этом у ответчика имеются медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. Так, согласно справке, предоставленной из ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» с 20.02.2016 г., сведений о наличии у ФИО1 подтвержденной стойкой ремиссии в течение не менее 5 лет не имеется.

На основании изложенного, на основании положений ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортным средством, изъять у ответчика водительское удостоверение номер №, категории «В», выданного 02.11.2012 года.

В судебном заседании прокурор Непианиди А.В. исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 признанный судом надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представители третьих лиц ГИБДД УВД по Забайкальскому краю и ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» в судебное заседание не явились, об отложении не просили.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статья 3 Закона в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Таким образом, из системного толкования вышеприведенных норм закона и международного законодательства следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Частью 1 статьи 28 названного Закона установлено, что выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортным средством.

Судом установлено, что ФИО1, <данные изъяты> г.р., с 20.02.2016г. был поставлен на профилактический учет врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты> в виду установления при прохождении медицинского освидетельствования от 20.02.2016г. состояния одурманивания, вызванное употреблением <данные изъяты>.

Как следует из амбулаторной карты ФИО1, последний от наблюдения врача психиатра-нарколога в настоящее время уклоняется, последнее медицинское освидетельствование было 20.02.2016 г., в связи с чем, 13.06.2017г. принято решение о прекращении диспансерного наблюдения по причине отсутствия сведений, диагноз при этом не снят.

В настоящее время у ФИО1 сохраняется диагноз: <данные изъяты> являющийся противопоказанием к управлению транспортного средства.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 377 от 28 апреля 1993 года утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности». Согласно указанному Перечню, в качестве противопоказаний для занятия деятельностью по управлению транспортными средствами, попадающими под действие категорий «В», является заболевание алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией. Вместе с тем, при наличии стойкой ремиссии вопрос о допуске решается индивидуально.

Согласно Постановлению Правительства РФ «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 г. № 377, допуск к управлению транспортными средствам гражданам, имеющих наркоманию и токсикоманию, производится после подтверждения у них стойкий ремиссии.

Согласно приложению к приказу Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией», срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом 3 года, больных наркоманией и токсикоманией 5 лет. Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией производится на основании заключения врачебно- консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Данных о наличии у ФИО1 стойкой ремиссии в течение не менее 5 лет, в материалах дела не имеется.

Таким образом, наличие у ФИО1 заболевания в виде <данные изъяты>, является медицинским противопоказанием, при котором гражданину запрещено управлять транспортными средствами. Сведений о наличии у него стойкой ремиссии суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы прокурора о том, что управление транспортным средством ответчиком, употребляющим наркотические и психотропные вещества, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Следовательно, действие права ФИО1 на управлениетранспортными средствами подлежит прекращению, а водительское удостоверение ответчика подлежит изъятию.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ингодинского района г. Читы удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, <данные изъяты> года рождения на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения номер № категории «В» выданного 02.11.2012 года.

Водительское удостоверение номер № категории «В» выданное 02.11.2012 года, выданное на имя ФИО1, подлежит изъятию сотрудниками правоохранительных органов.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Венедиктова Е.А.