Приговор № 1-18/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024

УИД 18RS0026-01-2024-000057-71

№1-18/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Селты 8 февраля 2024 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Вавилова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Баюшевой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Якимовой Л.И.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Терёшина А.Л. предъявившего удостоверение № и ордер № от 8 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, разведенной, иждивенцев не имеющей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Якимовцы, <адрес>, <данные изъяты> судимой:

-2 мая 2023 года Первомайским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 1 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года, точная дата следствием не установлена, в период времени с 13 часов до 22 часов ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес>, расположенной в <адрес> Удмуртской Республики, где вспомнила, что в кармане кофты, одетой на спящей Потерпевший №1, находятся денежные средства, принадлежащие последней. В этот момент у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из кармана кофты, одетой на ней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней с 1 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года, точная дата следствием не установлена, в период времени с 13 часов до 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес>, расположенной в <адрес> Удмуртской Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за ней никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения спит на диване, подошла к последней и тайно от нее, правой рукой достала из переднего сквозного кармана кофты, одетой на Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 2000 рублей, тем самым тайно похитила их и получила реальную возможность распоряжаться похищенным.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Совершая свои умышленные, преступные действия, ФИО1 осознавала противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желала их наступления.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены ее показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

Адреса регистрации у нее нет, но ранее была временная прописка по адресу: Удмуртская республика, <адрес>, где проживает ее знакомая Потерпевший №1. В период времени с марта 2023 года по май 2023 года периодами проживала у Потерпевший №1, так как ей негде было жить. В один из дней апреля 2023 года, точную дату назвать не может, они с Потерпевший №1 пришли в магазин, в котором Потерпевший №1 приобрела продукты питания и спиртные напитки. За все расплачивалась Потерпевший №1. После чего они с Потерпевший №1 пришли к ней домой по адресу: <адрес>, и начали употреблять спиртное в зальной комнате. Около 20 часов, когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 уснула в одежде на диване в зале. Ей спать не хотелось, она хотела еще выпить, но ни денег, ни спиртного у нее не было. Она вспомнила, как Потерпевший №1 убирала наличные деньги в карман кофты, в которой она уснула. Она решила забрать деньги из кармана кофты, одетой на Потерпевший №1. В один из дней апреля 2023 года, примерно в 20-21 час, она убедилась, что Потерпевший №1 спит, после чего подошла к ней и правой рукой достала из кармана кофты, одетой на Потерпевший №1, деньги в сумме 2000 рублей, а именно двумя купюрами по 1000 рублей. Забрав деньги она ушла в магазине где купила спиртное, с которым пришла к Свидетель №1 Наде. На следующий день, она вернулась домой к Потерпевший №1, которая начала высказывать ей претензии, что она без ее разрешения забрала у нее из кармана деньги. Она не стала ничего отрицать и призналась что похитила 2000 рублей. В июне 2023 года она вернула Потерпевший №1 деньги в сумме 2000 рублей. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Кражу совершила, так как находилась в алкогольном опьянении, в трезвом состоянии такого поступка не допустила бы. (л.д.36-37, 56-57)

После оглашения показаний подсудимая их полностью подтвердила и пояснила, что давала их самостоятельно и добровольно, без какого-либо давления и в присутствии избранного ею защитника, с которым заранее согласовала позицию по делу. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того пояснила, что добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщила сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного преступления, а также принесла извинение потерпевшей. Кроме того, подсудимая пояснила, что материальный ущерб потерпевшей она полностью возместила. Пояснила, что совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось причиной совершения преступления и способствовало этому. Указала, что будучи в трезвом состоянии не совершила бы указанное преступление.

Виновность подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в период с марта 2023 года по май 2023 года у нее дома периодически проживала ФИО1, так как у нее не было постоянного места жительства. Весной 2023 года, в один из дней апреля, точную дату не помнит, она получила заработную плату. В этот же день, они с ФИО1 сходили в магазин, где она приобрела продукты питания и спиртное, при этом у нее оставались деньги в сумме 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей, которые она убрала в карман кофты одетой на ней. Когда вернулись домой, вдвоем с ФИО1 они начали распивать спиртные напитки, при этом деньги находились в кармане кофты, надетой на ней. От выпитого она примерно в 20 часов уснула в одежде на диване в зале. Проснулась утром следующего дня, около 07 часов, ФИО1 дома не было. В этот момент она решила проверить наличие денег в кармане кофты, одетой на ней, но денег в кармане не было. Ей стало ясно, что деньги похитила ФИО1, так как все время они были вдвоем и она знала, что у нее оставались деньги. Примерно в 11-12 часов ФИО1 пришла к ней домой, и она сразу же высказала ей претензии по поводу того, что она украла деньги. ФИО1 не стала ничего отрицать, призналась, что она действительно забрала деньги из карманы кофты, когда она спала, так как ей хотелось выпить. Летом 2023 года ФИО1 вернула ей 2000 рублей, тем самым возместила ущерб. Никаких долговых обязательств перед ФИО1 у нее не было, забирать деньги она ей не разрешала. (л.д. 13-14)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее есть знакомая Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>, у которой весной 2023 года проживала ФИО1. В декабре 2023 года при встрече Потерпевший №1 рассказала ей, что весной 2023 года, ФИО1 украла деньги в сумме 2000 рублей, из кармана кофты, в которой она спала. Тогда она вспомнила, что в один из дней апреля 2023 года в вечернее время к ней домой пришла ФИО1, с собой у нее было спиртное, которое они распили, после чего ФИО1 осталась ночевать у нее. Откуда у ФИО1 спиртное, она не спрашивала. Она лишь спросила у ФИО1, где Потерпевший №1, на что она ей сказала, что Потерпевший №1 спит дома. В полицию по данному факту Потерпевший №1 не обращалась, так как с ее слов ФИО1 извинилась перед ней и возместила ущерб. (л.д.20-21)

Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, описание которого приведено в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом от 25.12.2023 года, согласно которого выявлен факт хищения денежных средств в сумме 2000 рублей ФИО1 с кармана кофты Потерпевший №1, имевший место по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. (л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2023 года, которым осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> Удмуртской Республики. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире, обнаружена и изъята кофта зеленого цвета. (л.д.5-8);

-распиской от 25.12.2023 года, согласно которой Потерпевший №1 получила денежные средства в сумме 2000 рублей от ФИО1 в счет возмещения ущерба. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет. (л.д.15);

-протоколом осмотра предметов от 25.12.2023 года, которым осмотрена кофта с капюшоном, из ткани зеленого цвета, на которой спереди имеется большой сквозной накладной карман. (л.д.23-25).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой ФИО1 в тайном хищение имущества Потерпевший №1, совершенном из одежды, находящейся при последней.

Причастность и виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается им самим, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, указавшей о хищении из кармана ее кофты, надетой на ней, денежных средств в сумме 2000 рублей, имевшем место в апреле 2023 года, в <адрес> расположенной в <адрес> Удмуртской Республики; показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшей о причастности ФИО1 к хищению денежных средств в сумме 2000 рублей из кармана кофты, надетого на Потерпевший №1, имевшем место в апреле 2023 года; другими доказательствами, изложенными в приговоре.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые не оспариваются подсудимым.

Причин для оговора названными лицами подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самой подсудимой, оглашенные со стадии предварительного расследования и подтвержденные ею в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять этим показаниям, поскольку они являются подробными и последовательными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

Согласно п.2 и п. 23.1 Постановления Пленума Российской Федерации №29 от 27.12.2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

По смыслу закона, ответственность по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ наступает за совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся только при живом лице. Нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего.

Особенности состояния потерпевшего (например, сон, опьянение, потеря сознания, психическое расстройство и т.п.) значения для квалификации преступления по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ не имеют, так как использование субъектом преступления состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды, сумки или другой ручной клади и лишь указывает на тайный характер такого хищения.

С учетом установленных судебным следствием обстоятельств, суд признает доказанным, что хищение имущества потерпевшей осуществлено из кармана надетой на ней одежды, а указанный в п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак «совершения хищения из одежды, находившейся при потерпевшем», нашел свое подтверждение.

Сон потерпевшей в момент совершения преступления для квалификации действий подсудимой по вышеуказанному квалифицирующему признаку значения не имеет и лишь указывает на тайный характер ее действий (п.23.1 Постановления Пленума Российской Федерации №29 от 27.12.2002 года).

Таким образом, умысел подсудимой был направлен на тайное хищение имущества потерпевшей, что верно отражено в предъявленном обвинении.

Сумма причиненного преступлением ущерба подтверждена показаниями подсудимой, свидетеля и самой потерпевшей.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, также проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 15.01.2024 года №24/28, ФИО1 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 могла в период инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. (л.д.47-48)

Материалы дела, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. Следственные и процессуальные действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания потерпевшей, свидетеля стороны обвинения по обстоятельствам совершения преступления последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, свидетельствующих об их необъективности, а равно данных об их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре подсудимого, судом не установлено. Не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, и иным материалам дела, исследованных в судебном заседании, у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства.

При этом, по уголовному делу каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами следствия не допущено, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к выводу и убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» - под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

В материалах уголовного дела (л.д. 10) имеется объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершенного ею преступления, которое дано ею до возбуждения уголовного дела. На момент получения сотрудниками правоохранительных органов объяснения ФИО1 уголовное дело возбуждено не было, ФИО1 по подозрению в совершении ею данного преступления не задерживалась, сведения о том, что она принудительно была доставлена в отделение полиции для проверки причастности к совершению преступления, в материалах дела отсутствуют. Оснований полагать, что объяснение ФИО1 дано не добровольно, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку ФИО1 представила органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования указанного преступления; в ходе предварительного расследования давала признательные и последовательные показания); добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; объяснение ФИО1 данное ею добровольно до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в котором она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления; принесение извинений потерпевшей; состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой является: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В ходе судебного заседания подсудимая указала, что совершила преступление в состояние алкогольного опьянения, которое повлияло на ее действия, явилось причиной совершения преступления и способствовало этому. Подсудимая указала, что будучи в трезвом состоянии не совершила бы преступление.

Подсудимая совершила преступление относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судима (л.д. 62), имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 80), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 77), <данные изъяты> (л.д. 72, 74), полностью признала вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялась.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, умысел, мотив, цель, способ их совершения, степень реализации преступных намерений подсудимой, характер и размер наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, в применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным подсудимой ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения в отношении подсудимой положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.76.1 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.82 УК РФ. Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит.

Назначение такого наказания подсудимой является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - «в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно».

Поскольку, ФИО1 совершила преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 2 мая 2023 года, правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях настоящий приговор и приговор от 2 мая 2023 года Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики, подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кофту зеленого цвета - считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №1

Приговор от 2 мая 2023 года Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Д.П. Вавилов

Копия: Судья Д.П. Вавилов

Секретарь Ю.Г. Баюшева