Решение № 2-1671/2025 2-1671/2025(2-9646/2024;)~М-7865/2024 2-9646/2024 М-7865/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1671/2025

Дело №2-9646/2024

УИД: 36RS0002-01-2024-012073-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.Н.,

присекретаре ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 и представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО5 к ООО СЗ «Квартал» о соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО5 обратились в суд с иском к ООО СЗ «Квартал», в котором просят взыскать с ООО СЗ «Квартал» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 119123, 38 руб. в качестве соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)/ДУ и компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, а также взыскать с ООО СЗ «Квартал» в пользу ФИО5 денежные средства в размере 119123, 38 руб. в качестве соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)/ДУ и компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.07.2023 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости, по условиям которого объектом долевого строительства является <адрес>, общей площадью 61 кв.м, расположенная на 3 этаже, по адресу: <адрес>, <адрес> Застройщиком вышеуказанного дома является ООО СЗ «Квартал».

Входе эксплуатации квартиры истцом выявлены недостатки, допущенные при строительстве объекта недвижимости. В адрес ответчика 18.10.2024 была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истцы ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Истец ФИО2 обеспечил явку полномочного представителя, от истца ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

По договору участия в долевом строительстве объекта недвижимости одна сторона (застройщик) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (участнику), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1.3). К отдельным видам договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Застройщик обязан передать участнику товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) застройщик обязан передать участнику товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», п. п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникшие правоотношения между сторонами регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об участии в долевом строительстве) и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Согласно части 1 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве (далее – договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Частью 1 статьи 7 Закона об участии в долевом строительстве предусмотрено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Согласно части 2 статьи 7 Закона об участии в долевом строительстве в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:

1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

2) соразмерного уменьшения цены договора;

3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или его частей, нарушения требований технических регламентов, а также иных обязательных требований к процессу его эксплуатации либо вследствие ненадлежащего его ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами (часть 7 статьи 7).

В силу части 5 статьи 7 Закона об участии в долевом строительстве гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу указанных выше положений закона, участник долевого строительства в течение гарантийного срока вправе потребовать от застройщика возмещения своих расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в случае не только, если объект построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора, но и от указанных в части 1 статьи 7 Федерального закона №214-ФЗ обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта.

В соответствии с частью 9 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей применяется лишь в части, им не урегулированной.

Поскольку спорная квартира приобретена стороной истца для личных нужд, то лицо пользуется правами, предоставленными потребителям Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у стороны истца предусмотренного пунктом 2 статьи 14 Закона о защите прав потребителей права требования возмещения вреда, причиненного их имуществу вследствие недостатков товара (работы, услуг), независимо от наличия договорных отношений с застройщиком, гарантийные отношения с застройщиком связаны с результатом работы по возведению жилого помещения, а не с личностью его владельца или способом приобретения им прав на данное имущество.

Таким образом, в случае обнаружения недостатков качества строительства в период гарантийного срока, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на застройщике.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 18.07.2023 между ФИО2, ФИО5 (участник) и ООО СЗ «Квартал» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости, по условиям которого застройщик передает участнику в собственность <адрес>, общей площадью 61 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Застройщиком вышеуказанного многоквартирного дома является ООО СЗ «Квартал», что не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

В период эксплуатации объекта долевого строительства, в пределах установленного для него гарантийного срока, собственником квартиры были обнаружены недостатки и нарушения действующих строительных норм и правил, а также обычно предъявляемых требований в строительстве. Требования досудебной претензии оставлены без удовлетворения.

До судебного разбирательства для разрешения вопросов, требующих специальных знаний, истцами был заключен договор на проведение судебной строительно-технической экспертизы с ИП (ФИО)4, (№)

Из представленного в материалы дела заключения эксперта от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) следует, что недостатки в выполненных застройщиком работах в квартире, расположенной по адресу: <адрес> имеются в части:

1 – Жилая комната №1 пл. 15,12 кв.м

При обследовании поверхностей стен было выявлено:

– поверхность стен не подготовлена под оклейку обоями с последующей окраской;

– доклейка обоев.

Что не соответствует нормативным требованиям:

– СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением №1,2).

При обследовании оконного блока ПВХ установлено:

– имеет 1 глухую створку более 400мм;

– неровности на окрашенном откосе.

Что не соответствует нормативным требованиям:

– Федеральный закон «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 №384-ФЗ (последняя редакция).

Статья 30. Требования безопасности для пользователей зданиями и сооружениями.

В проектной документации зданий и сооружений должны быть предусмотрены:

2) конструкция окон, обеспечивающая их безопасную эксплуатацию, в том числе мытье и очистку наружных поверхностей.

– ГОСТ 23166-99 Блоки оконные. Общие технические условия.

– СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением №1,2).

При обследовании деревянного дверного блока было выявлено:

– отклонение от вертикали 5мм на высоту.

Что не соответствует нормативным требованиям:

– п. 7.7, СТО НОСТРОЙ 2.11.161-2014 Двери внутренние из древесных материалов. Требования к безопасности, эксплуатационным характеристикам. Правила производства работ по монтажу, контроль требования к результатам работ (с Поправкой).

2 – Жилая комната №2 пл. 16,38 кв.м

При обследовании поверхностей стен было выявлено:

– поверхность стен не подготовлена под оклейку обоями с последующей окраской.

Что не соответствует нормативным требованиям:

– СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением №1,2).

При обследовании балконного блока ПВХ установлено:

– неровности на окрашенном откосе.

Что не соответствует нормативным требованиям:

– СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением №1,2).

При обследовании деревянного дверного блока было выявлено:

– отклонение от вертикали 8 мм

Что не соответствует нормативным требованиям:

– п. 7.7, СТО НОСТРОЙ 2.11.161-2014 Двери внутренние из древесных материалов. Требования к безопасности, эксплуатационным характеристикам. Правила производства работ по монтажу, контроль требования к результатам работ (с Поправкой).

3 – Кухня пл. 13,34 кв.м

При обследовании поверхностей стен было выявлено:

– поверхность стен не подготовлена под оклейку обоями с последующей окраской.

Что не соответствует нормативным требованиям:

– СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением №1,2).

При обследовании поверхности пола установлено:

– отклонение от плоскости 3 мм

Что не соответствует нормативным требованиям:

– СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением №1,2).

При обследовании балконного блока ПВХ установлено:

– имеет 1 глухую створку более 400 мм;

– неровности на окрашенном откосе.

Что не соответствует нормативным требованиям:

– Федеральный закон «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 №384-ФЗ (последняя редакция).

Статья 30. Требования безопасности для пользователей зданиями и сооружениями.

В проектной документации зданий и сооружений должны быть предусмотрены:

конструкция окон, обеспечивающая их безопасную эксплуатацию, в том числе мытье и очистку наружных поверхностей.

– ГОСТ 23166-99 Блоки оконные. Общие технические условия.

– СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением №1,2).

4 – Коридор пл. 9,56 кв.м

При обследовании поверхностей стен было выявлено:

– поверхность стен не подготовлена под оклейку обоями с последующей окраской;

– доклейка обоев.

Что не соответствует нормативным требованиям:

– СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением №1,2).

При обследовании поверхности пола установлено:

– отклонение от плоскости 3 мм

Что не соответствует нормативным требованиям:

– СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением №1,2).

При обследовании входного стального блока:

– изгиб полотна 3мм

Что не соответствует нормативным требованиям:

– ГОСТ 31173-2016 Блоки дверные стальные.

5 – Ванная пл. 3,86 кв.м

При обследовании поверхностей стен было выявлено:

– неровности на окрашенной поверхности.

Что не соответствует нормативным требованиям:

– СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением №1,2).

При обследовании поверхности пола установлено:

– разница ширины швов между керамическими плитками более 0,5 мм

Что не соответствует нормативным требованиям:

– СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением №1,2).

При обследовании деревянного дверного блока было выявлено:

– отклонение от вертикали 5 мм

Что не соответствует нормативным требованиям:

– п. 7.7, СТО НОСТРОЙ 2.11.161-2014 Двери внутренние из древесных материалов. Требования к безопасности, эксплуатационным характеристикам. Правила производства работ по монтажу, контроль требования к результатам работ (с Поправкой).

6 – Туалет пл. 2,65 кв.м

При обследовании поверхностей стен было выявлено:

– неровности на окрашенной поверхности.

Что не соответствует нормативным требованиям:

– СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением №1,2).

При обследовании поверхности пола установлено:

– разница ширины швов между керамическими плитками более 0,5 мм

Что не соответствует нормативным требованиям:

– СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением №1,2).

7 Балкон пл. 4 кв.м

При обследовании остекления лоджии установлено:

– глухое остекление;

– зазоры по штапикам и раме.

Что не соответствует нормативным требованиям:

– Федеральный закон «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 №384-ФЗ (последняя редакция).

Статья 30. Требования безопасности для пользователей зданиями и сооружениями.

5. В проектной документации зданий и сооружений должны быть предусмотрены:

2) конструкция окон, обеспечивающая их безопасную эксплуатацию, в том числе мытье и очистку наружных поверхностей.

– ГОСТ Р 56926-2016 Конструкции оконные и балконные различного функционального назначения для жилых зданий. Общие технические условия.

п. 5.3.2.2 Для обеспечения требований п. 5.1 настоящего стандарта все створки остекления независимо от типа, располагаемые выше уровня нижнего экрана, должны иметь поворотное, поворотно-откидное внутрь, раздвижное открывание и конструкцию, предусматривающую возможность безопасного периодического обслуживания. Примечание – под безопасным периодическим обслуживанием понимается очистка светопрозрачной конструкции от загрязнения (мытье стекол) вручную без каких либо дополнительных специальных приспособлений. Человек, осуществляющий обслуживание, должен находится на полу помещения изнутри и иметь беспрепятственный доступ к светопрозрачному заполнению без риска выпадения наружу.

Под производственным дефектом эксперт понимает дефекты, образованные в результате нарушения технологии и качества ведения работ. Под эксплуатационным дефектом эксперты понимают дефекты, образованные в результате эксплуатации.

Согласно ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятии. Термины и определения».

Дефект – каждое отдельное не соответствие продукции установленным требованиям.

Явный дефект – дефект, для выявления которого в нормативной документации, обязательной для данного вида контроля, предусмотренные соответствующие правила, методы и средства.

Скрытый дефект – дефект, для выявления которого в нормативной документации, обязательной для данного вида контроля, не предусмотрены соответствующие правила, методы и средства.

Согласно терминологическому словарю по строительству:

Работы скрытые – отдельные виды строительно-монтажных работ, которые не доступны для визуальной оценки при сдаче зданий и сооружений в эксплуатацию и предъявленные к осмотру и приемке до их закрытия в ходе последующих работ.

Для лиц, не обладающих специальными познаниями в области строительства, строительного контроля, строительно-технической экспертизы, недостатки, для выявления которых необходимы специальные познания, применение специальных правил, методов и средств контроля, являются скрытыми, а недостатки, которые могут быть выявлены при визуальном осмотре или при выявлении которых могут использоваться простые измерительные приборы (линейка, рулетка), которые не требуют использования специальных знаний, техники и технологии, являются явными.

Такие недостатки как: отклонение поверхности стен от вертикали, отклонение стен от плоскости, отклонение от балконного остекления, отклонение от вертикали/горизонтали оконных/дверных блоков, являются скрытыми, та как для их выявления требуется использование специальных средств измерения и применения специальных знаний.

Такие недостатки как: нет обоев за радиатором, глухие створки оконных блоков ПВХ и остекления лоджии/балкона являются явными, и могли быть обнаружены при визуальном обследовании собственником.

Глухие створки оконных блоков ПВХ и остекления лоджии/балкона, являются явным недостатком, однако не безопасным, согласно Федеральному закону №384-ФЗ.

Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков в <адрес>, рассчитана в локальном сметном расчете (№) (приложение (№) к заключению эксперта) и на момент проведения исследования (III квартал 2024г.) составляет 238246 (двести тридцать восемь тысяч двести сорок шесть) рублей 76 копеек с учетом НДС.

Суд принимает представленное заключение как достоверное и допустимое доказательство, так как оно дано экспертом в пределах его познаний, Заключение является логичным, содержит подробное описание исследования, выполнено с учетом представленной проектной документацией, имеющейся в материалах дела. Противоречий в экспертном исследовании не обнаружено, причин для признания этого письменного доказательства подложным не имеется. Заключение эксперта участниками процесса не оспорено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы от ответчика не поступало.

Понятие явных, скрытых, видимых и невидимых дефектов определены согласно ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения». В частности, явный дефект определяется как дефект, для выявления которого в нормативной документации, обязательной для данного вида контроля, предсмотрены соответствующие правила, методы и средства, которые, соответственно, не предусмотрены для выявления скрытого дефекта. В то же время видимый дефект может быть обнаружен при визуальном осмотре лицом, не обладающим специальными познаниями в области строительства, в отсутствие специальной измерительной аппаратуры.

То обстоятельство, что истцы приобрели квартиру на основании договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, осматривали ее и вправе были отказаться от покупки или потребовать от продавца снижения ее цены, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в вышеуказанной части не является, поскольку приобретение квартиры на основании договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости не лишает истцов права предъявить застройщику многоквартирного дома требования, предусмотренные Законом об участии в долевом строительстве в пределах предусмотренного законом гарантийного срока. Само по себе соответствие жилого помещения проектной документации не освобождает ответчика от обязанности предоставить объект долевого строительства, качество которого соответствует требованиям технических регламентов. При этом положение статьи 7 Закона об участии в долевом строительстве не исключает возможность обнаружения строительных недостатков в процессе эксплуатации объекта в период гарантийного срока вне зависимости от вида строительных недостатков (явные, скрытые), абзаца пятого пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, п.1 ст.737 Гражданского кодекса Российской Федерации; кроме того, суд учитывает, что данные недостатки не могут быть установлены при визуальном осмотре в отсутствии специальных знаний в области строительства (при этом истцы не являются специалистами в области строительства и данные недостатки не могли быть ими расценены как дефекты).

Таким образом, с ООО СЗ «Квартал» в пользу истцов подлежит взысканию в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости 238246,76 руб.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда на основании вышеуказанной правовой нормы, учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает достаточной компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. в пользу каждого истца.

Исходя из требований части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом размера взысканных судом денежных средств, удовлетворения требований имущественного и не имущественного характера с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа <адрес> государственная пошлина в размере 11147 руб. (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО5 к ООО СЗ «Квартал» о соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СЗ «Квартал» ((№)) в пользу ФИО2 ((№) денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков в размере 119123,38 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с ООО СЗ «Квартал» ((№)) в пользу ФИО5 ((№)) денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков в размере 119123,38 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ((№)) в доход местного бюджета – бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 11147 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.Н. Лихачева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2025 года.